«Жвавість, безумовно, знаходиться під загрозою, але як користувач, я б віддав перевагу 5-кращому UX в 99,9% випадків і прийняв би випадкові простої, які можуть виникнути, як компроміс». TAM для цього способу мислення більший, ніж нескінченно живучі та децентралізовані ланцюги, але він не настільки вивчений. Однак у підсумку ланцюжки, які переходять на Ethereum, можуть розширити крайнощі навіть далі, ніж Hyperliquid, не жертвуючи ~100% недоліків (жвавість, CR тощо)
MONK
MONK18 серп., 04:04
Я не думаю, що Hyperliquid коли-небудь знадобиться георозподіляти свої валідатори. Проблему мультипідпису потрібно вирішити, і з включенням Circle більш імовірно, що це буде вирішено найближчим часом. Але колоковані валідатори є буквально частиною того, що робить гіперрідину гіперліквідною. Жвавість, безумовно, знаходиться під загрозою, але як користувач, я б віддав перевагу 5-кращому UX в 99,9% випадків і прийняв би випадкові простої, які можуть виникнути, як компроміс. Я впевнений, що маркет-мейкери також віддали б перевагу цьому. Ви можете з часом додати більше валідаторів без дозволу, але попросити HL стати повністю розподіленим блокчейном означає попросити його змінити те, що зробило його таким успішним в першу чергу. Це просто інший продукт.
12,31K