"Liveness jest z pewnością zagrożona, ale jako użytkownik wolałbym 5x lepsze UX 99,9% czasu i zaakceptować okazjonalne przestoje, które mogą wystąpić jako kompromis." TAM dla tego sposobu myślenia jest większy niż dla nieskończonych, żywych i zdecentralizowanych łańcuchów, ale nie jest tak dobrze zbadany. Zaletą jest to, że łańcuchy osiedlające się na Ethereum mogą przesunąć ekstremalne granice jeszcze dalej niż Hyperliquid, nie poświęcając ~100% wad (żywotność, CR itp.)
MONK
MONK18 sie, 04:04
Nie sądzę, że Hyperliquid kiedykolwiek będzie musiał geograficznie rozdzielać swoich walidatorów. Multisig musi zostać rozwiązany, a z uwagi na włączenie Circle, wygląda na to, że to zostanie wkrótce rozwiązane. Ale współlokowane walidatory są dosłownie częścią tego, co czyni hyperliquid hyperliquid. Liveness jest z pewnością zagrożona, ale jako użytkownik wolałbym 5 razy lepsze UX 99,9% czasu i zaakceptować okazjonalny czas przestoju, który może wystąpić jako kompromis. Jestem pewien, że twórcy rynku również by to woleli. Możesz dodać więcej współlokowanych walidatorów bez zezwolenia w miarę upływu czasu, ale proszenie HL o stanie się w pełni rozproszonym blockchainem to proszenie go o zmianę tego, co uczyniło go tak udanym w pierwszej kolejności. To po prostu inny produkt.
13,17K