"Živost je určitě ohrožena, ale jako uživatel bych dal přednost 5x lepšímu UX v 99,9 % času a přijal bych občasné výpadky, které by mohly nastat jako kompromis." TAM pro tento způsob myšlení je větší než nekonečně živé a decentralizované řetězce, ale není tak prozkoumaný. Výsledkem však je, že řetězce usazující se na Ethereum mohou posunout extrémy ještě dále než Hyperliquid, aniž by obětovaly ~100 % nevýhod (živost, CR atd.)
MONK
MONK18. 8. 04:04
Nemyslím si, že Hyperliquid někdy potřebuje geograficky distribuovat své validátory. Vícepodpisový problém je třeba vyřešit a se začleněním Circle se zdá pravděpodobnější, že to bude brzy vyřešeno. Ale společně umístěné validátory jsou doslova součástí toho, co dělá hyperliquid hypertekním. Živost je určitě ohrožena, ale jako uživatel bych preferoval 5x lepší UX v 99,9 % času a přijal občasné výpadky, které by mohly nastat jako kompromis. Jsem si jistý, že tvůrci trhu by to také preferovali. Postupem času můžete přidávat další validátory bez povolení, ale žádat HL, aby se stal plně distribuovaným blockchainem, znamená žádat ji, aby změnila to, co ji v první řadě udělalo tak úspěšnou. Je to jen jiný produkt.
13,14K