Argomenti di tendenza
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
"La liveness è certamente a rischio, ma come utente, preferirei un'esperienza utente 5 volte migliore il 99,9% delle volte e accettare l'occasionale downtime che potrebbe verificarsi come compromesso."
Il TAM per questa mentalità è più grande rispetto a catene decentralizzate e sempre attive, ma non è così esplorato.
Il vantaggio, però, è che le catene che si stabiliscono su Ethereum possono spingere gli estremi ancora più in là rispetto a Hyperliquid senza sacrificare ~100% degli svantaggi (liveness, CR, ecc.)

18 ago, 04:04
Non penso che Hyperliquid debba mai geo-distribuire i suoi validatori.
Il multisig deve essere affrontato, e con l'inclusione di Circle sembra sempre più probabile che questo venga risolto presto.
Ma i validatori co-localizzati sono letteralmente parte di ciò che rende hyperliquid hyperliquid.
La disponibilità è certamente a rischio, ma come utente, preferirei un'esperienza utente 5 volte migliore il 99,9% del tempo e accettare l'occasionale inattività che potrebbe verificarsi come compromesso.
Sono sicuro che anche i market maker preferirebbero questo.
Puoi aggiungere più validatori permissionless co-localizzati nel tempo, ma chiedere a HL di diventare una blockchain completamente distribuita significa chiedere di cambiare ciò che l'ha resa così di successo in primo luogo.
È solo un prodotto diverso.
13,15K
Principali
Ranking
Preferiti