"Keaktifan tentu saja berisiko, tetapi sebagai pengguna, saya lebih suka UX 5x lebih baik 99,9% dari waktu dan menerima waktu henti sesekali yang mungkin terjadi sebagai pengorbanan." TAM untuk pola pikir ini lebih besar daripada rantai yang hidup tanpa batas dan terdesentralisasi, tetapi tidak begitu dieksplorasi. Hasilnya, adalah bahwa rantai yang menetap di Ethereum dapat mendorong ekstrem lebih jauh dari Hyperliquid tanpa mengorbankan ~100% kelemahan (keaktifan, CR, dll)
MONK
MONK18 Agu, 04.04
Saya tidak berpikir Hyperliquid perlu mendistribusikan validatornya secara geografis. Multisig perlu ditangani, dan dengan penyertaan Circle, sepertinya itu akan segera diselesaikan. Tetapi validator yang ditempatkan secara harfiah adalah bagian dari apa yang membuat hipercair hipercair. Keaktifan tentu saja berisiko, tetapi sebagai pengguna, saya lebih suka UX 5x lebih baik 99,9% dari waktu dan menerima waktu henti sesekali yang mungkin terjadi sebagai pengorbanan. Saya yakin pembuat pasar akan lebih suka ini juga. Anda dapat menambahkan lebih banyak validator tanpa izin dari waktu ke waktu, tetapi meminta HL untuk menjadi blockchain yang didistribusikan sepenuhnya adalah memintanya untuk mengubah apa yang membuatnya begitu sukses sejak awal. Ini hanya produk yang berbeda.
13,16K