"Живость, безусловно, под угрозой, но как пользователь, я предпочел бы UX в 5 раз лучше 99,9% времени и принял бы случайные простои, которые могут возникнуть в качестве компромисса." Общий адресный рынок для такого мышления больше, чем для бесконечно живых и децентрализованных цепочек, но он не так исследован. Тем не менее, цепочки, которые устанавливаются на Ethereum, могут продвинуть крайности еще дальше, чем Hyperliquid, не жертвуя ~100% недостатками (живость, CR и т.д.)
MONK
MONK18 авг., 04:04
Я не думаю, что Hyperliquid когда-либо нужно географически распределять свои валидаторы. Мультисиг нужно решить, и с включением Circle это выглядит все более вероятным, что это будет решено в ближайшее время. Но совместно расположенные валидаторы буквально являются частью того, что делает hyperliquid hyperliquid. Живучесть, безусловно, под угрозой, но как пользователь, я предпочел бы 5-кратное улучшение UX 99,9% времени и принять случайные простои, которые могут возникнуть в качестве компромисса. Я уверен, что маркетмейкеры тоже предпочли бы это. Вы можете добавить больше разрешенных валидаторов со временем, но просить HL стать полностью распределенной блокчейн-сетью — значит просить его изменить то, что сделало его таким успешным в первую очередь. Это просто другой продукт.
13,18K