Bitcoin L2, które twierdzą, że ich most oparty na BitVM jest "pozbawiony zaufania", są nieuczciwe w swoim marketingu.

Mosty BitVM widzą zestaw operatorów procesów peg-out. Grupa wież strażniczych (czyli weryfikatorów) obserwuje te żądania, aby upewnić się, że są one zgodne z aktualnym stanem L2. Jeśli tego nie zrobią, dowód oszustwa może zostać przesłany onchain.

Krótko mówiąc, peg-out BitVM działa jako taki. - Alicja wycofuje 1 BTC z bridge - Operator przeznacza 1 BTC własnej płynności na pokrycie kosztów peg-out - Po zrealizowaniu tego żądania Operator występuje z wnioskiem o zwrot kosztów z tytułu umowy pomostowej - Jeśli jest uczciwy, Operator może wykupić swoje środki. Jeśli jesteś nieuczciwy, strażnica może przedstawić dowód oszustwa Jest to zbytnie uproszczenie, ale wystarczające dla naszej argumentacji.

W ramach tego systemu znajduje się szereg dodatkowych ruchomych części. Użytkownicy muszą również ufać: - Operatorzy są w stanie spełnić to żądanie wypłaty (poprzez bycie online i posiadanie wystarczającego kapitału, aby obsłużyć żądanie wypłaty) - Walidatory systemu bocznego nie tworzą złośliwych prywatnych forków potwierdzających złośliwe peg outy - Udostępnianie danych systemu bocznego w celu zwiększenia stanu systemu bocznego Między innymi.

Mosty BitVM dążą do posiadania założeń zaufania 1-of-N związanych z ich zestawami operatorów i założeń 1-of-N nieograniczonego zaufania związanych z ich weryfikatorami. Ale użytkownicy muszą dodatkowo ufać operatorowi mostka BitVM ustawionemu na żywo, a operatorom alternatywnych, zewnętrznych protokołów, aby nie "oszukać" mostu (w większości scenariuszy).

Ethereum ma dobrze zdefiniowaną strukturę "etapów" dla L2, stworzoną przez @L2Beat. Jeśli przeanalizujesz mosty oparte na BitVM pod kątem tej struktury, nie spełnią one etapu 1 ze względu na fakt, że użytkownicy nie mogą obejść operatorów mostków BitVM w celu ułatwienia własnych peg-outów.

A ten wątek ignoruje fakt, że wiele mostów BitVM zostanie uruchomionych z "kołami treningowymi" - co oznacza, że scentralizowany administrator będzie miał uprawnienia do aktualizacji mostu.

W praktyce nikt nie był w stanie stworzyć nadmiernie zabezpieczonego dwukierunkowego kołka. Wszystkie żywe dwukierunkowe kołki są uczciwymi federacjami większościowymi. Mosty BitVM oferują nam alternatywę. Dlatego jest to tak ekscytujące.

W ostatnich ogłoszeniach zespoły twierdzą, że mosty między mostami Ethereum L2 i BitVM są "pozbawione zaufania". Jak pokazuje ten wątek, jest to niepoprawne.