Bitcoin L2 yang mengklaim jembatan berbasis BitVM mereka "tidak dapat dipercaya" tidak jujur dalam pemasaran mereka.

Jembatan BitVM melihat serangkaian operator memproses peg-out. Satu set menara pengawas (alias verifikator) mengawasi permintaan ini untuk memastikan mereka selaras dengan keadaan L2 saat ini. Jika tidak, bukti penipuan dapat diajukan secara onchain.

Singkatnya, peg-out BitVM berfungsi seperti itu. - Alice menarik 1 BTC dari bridge - Operator memiliki 1 BTC dari likuiditas mereka sendiri untuk menutupi biaya peg-out - Setelah menyelesaikan permintaan ini, Operator meminta penggantian dari kontrak jembatan - Jika jujur, Operator dapat menebus dana mereka. Jika tidak jujur, menara pengawas dapat mengajukan bukti penipuan Ini terlalu menyederhanakannya, tetapi cukup untuk argumen kita.

Dalam sistem ini, ada sejumlah bagian bergerak tambahan. Pengguna juga harus mempercayai: - Operator dapat memenuhi permintaan penarikan ini (melalui online dan memiliki modal yang cukup untuk menghadapi permintaan penarikan) - Validator sistem samping tidak membuat garpu pribadi berbahaya yang membuktikan patokan berbahaya - Data sidesystem tersedia untuk memajukan status sidesystem Antara lain.

Jembatan BitVM berusaha untuk memiliki asumsi kepercayaan 1-of-N yang terkait dengan set operator mereka dan asumsi kepercayaan tak terbatas 1-of-N yang terkait dengan verifikatornya. Namun, pengguna juga harus mempercayai operator jembatan BitVM yang ditetapkan untuk keaktifan dan operator alternatif, protokol eksternal untuk tidak "menipu" jembatan (dalam sebagian besar skenario).

Ethereum memiliki kerangka kerja "tahapan" yang terdefinisi dengan baik untuk L2, yang dibuat oleh @L2Beat. Jika Anda menganalisis jembatan berbasis BitVM terhadap kerangka kerja ini, mereka tidak akan memenuhi tahap 1 karena fakta bahwa pengguna tidak dapat menghindari operator jembatan BitVM untuk memfasilitasi patokan mereka sendiri.

Dan utas ini mengabaikan fakta bahwa banyak jembatan BitVM akan diluncurkan dengan "roda pelatihan" - yang berarti admin terpusat akan memiliki izin peningkatan di atas jembatan.

Dalam praktiknya, tidak ada yang mampu membuat patokan dua arah yang dijaminkan secara berlebihan. Semua pasak dua arah hidup adalah federasi mayoritas yang jujur. Jembatan BitVM menawarkan alternatif kepada kami. Itulah mengapa ini sangat menarik.

Dalam pengumuman baru-baru ini, tim mengklaim bahwa jembatan antara jembatan Ethereum L2 dan BitVM "tidak dapat dipercaya". Seperti yang ditunjukkan utas ini, ini tidak benar.