Bitcoin L2s, die behaupten, dass ihre BitVM-basierte Bridge "vertrauenswürdig" ist, sind in ihrem Marketing unehrlich.

Für BitVM-Bridges gibt es eine Reihe von Operatoren, die Pegouts verarbeiten. Eine Reihe von Wachtürmen (auch bekannt als Verifizierer) überwachen diese Anfragen, um sicherzustellen, dass sie mit dem aktuellen Zustand der L2 übereinstimmen. Ist dies nicht der Fall, kann ein Betrugsnachweis onchain eingereicht werden.

Kurz gesagt, ein BitVM-Peg-Out funktioniert als solches. - Alice hebt 1 BTC von der Bridge ab - Der Betreiber stellt 1 BTC aus seiner eigenen Liquidität zur Verfügung, um die Kosten des Peg-Outs zu decken - Nach Abschluss dieses Antrags verlangt der Betreiber eine Rückerstattung aus dem Brückenvertrag - Wenn ehrlich, kann der Betreiber sein Geld einlösen. Bei Unehrlichkeit kann ein Wachturm einen Betrugsnachweis vorlegen Das ist eine zu starke Vereinfachung, aber ausreichend für unsere Argumentation.

Innerhalb dieses Systems gibt es eine Reihe zusätzlicher beweglicher Teile. Benutzer müssen außerdem Folgendes vertrauen: - Betreiber, die in der Lage sind, diesen Auszahlungsantrag zu erfüllen (indem sie online sind und über ausreichend Kapital verfügen, um den Auszahlungsantrag zu stellen) - Sidesystem-Validatoren, die keine bösartigen privaten Forks erstellen, die bösartige Peg-Outs bestätigen - Sidesystem-Daten werden zur Verfügung gestellt, um den Sidesystem-Zustand voranzutreiben Unter anderem.

BitVM-Bridges versuchen, 1-von-N-Vertrauensannahmen in Bezug auf ihre Operatorsätze und 1-von-N unbegrenzten Vertrauensannahmen in Bezug auf ihre Verifizierer zu haben. Benutzer müssen jedoch zusätzlich dem BitVM-Bridge-Operator vertrauen, der auf Liveness festgelegt ist, und den Operatoren alternativer, externer Protokolle, um die Bridge nicht "auszutricksen" (in den meisten Szenarien).

Ethereum verfügt über ein klar definiertes "Stages"-Framework für L2s, das von @L2Beat erstellt wurde. Wenn Sie BitVM-basierte Bridges anhand dieses Frameworks analysieren, würden sie Stufe 1 nicht erfüllen, da Benutzer BitVM-Bridge-Betreiber nicht umgehen können, um ihre eigenen Peg-Outs zu erleichtern.

Und dieser Thread ignoriert die Tatsache, dass viele BitVM-Bridges mit "Stützrädern" gestartet werden - was bedeutet, dass ein zentraler Administrator Upgrade-Berechtigungen über die Bridge hat.

In der Praxis war niemand in der Lage, eine überbesicherte Zwei-Wege-Bindung zu schaffen. Alle lebenden Zwei-Wege-Pflöcke sind ehrliche Mehrheitsverbände. BitVM Bridges bieten uns eine Alternative. Deshalb ist es so spannend.

In jüngsten Ankündigungen behaupten Teams, dass Bridges zwischen Ethereum L2s und BitVM Bridges "vertrauenswürdig" sind. Wie dieser Thread zeigt, ist dies falsch.