聲稱其基於 BitVM 的橋是「去信任」的比特幣 L2 在行銷中是不誠實的。

BitVM 網橋看到一組 Operator 處理 peg-out。 一組 Watchtower（又名驗證者）監視這些請求，以確保它們與 L2 的當前狀態保持一致。如果他們沒有，則可以在鏈上提交欺詐證明。

簡而言之，BitVM Peg-Out 就是這樣工作的。 - Alice 從橋中提取 1 BTC - 運營商自有 1 BTC 的流動性來支付 peg-out 的成本 - 完成此請求后，運營商向橋接合同請求補償 - 如果誠實，運營商可以贖回他們的資金。如果不誠實，瞭望塔可以提交欺詐證明 這過於簡單化了，但足以滿足我們的論點。

在這個系統中，還有許多額外的活動部件。使用者還必須信任： - 運營商能夠滿足此提款請求（通過在線並有足夠的資金來應對提款請求） - Sidesystem 驗證者不會創建惡意私有分叉來證明惡意 peg out - Sidesystem 數據可用於推進 sidesystem 狀態 除其他外。

BitVM 橋尋求具有與其運算符集相關的 1-of-N 信任假設和與其驗證者相關的 1-of-N 無界信任假設。 但是，用戶還必須信任 BitVM 橋運算符集的活躍性，以及替代外部協議的運算符，以防止“欺騙”橋（在大多數情況下）。

乙太坊有一個由 @L2Beat 創建的 L2 定義明確的「階段」 框架。 如果您根據此框架分析基於 BitVM 的網橋，它們將無法滿足第 1 階段，因為使用者無法繞過 BitVM 網橋運營商來促進他們自己的 peg-out。

這個帖子忽略了這樣一個事實，即許多 BitVM 橋將啟動「訓練輪」——這意味著集中式管理員將擁有對橋的升級許可權。

在實踐中，沒有人能夠創建超額抵押的雙向挂鉤。所有即時雙向挂鉤都是誠實的多數聯合會。 BitVM 橋為我們提供了一種選擇。這就是為什麼它如此令人興奮。

在最近的公告中，團隊聲稱乙太坊 L2 和 BitVM 橋之間的橋是“去信任的”。 正如這個帖子所顯示的，這是不正確的。