Les L2 de Bitcoin qui prétendent que leur pont basé sur BitVM est « sans confiance » sont malhonnêtes dans leur marketing.

Les ponts BitVM voient un ensemble d’opérateurs traiter les rattachements. Un ensemble de tours de guet (c’est-à-dire des vérificateurs) surveille ces demandes pour s’assurer qu’elles correspondent à l’état actuel de la L2. S’ils ne le font pas, une preuve de fraude peut être soumise sur la chaîne.

En bref, un peg-out BitVM fonctionne comme tel. - Alice retire 1 BTC du bridge - L’opérateur avance 1 BTC de sa propre liquidité pour couvrir les coûts de l’ancrage - Après avoir complété cette demande, l’opérateur demande un remboursement du contrat de pont - S’il est honnête, l’opérateur peut racheter ses fonds. En cas de malhonnêteté, une tour de guet peut présenter une preuve de fraude C’est une simplification excessive, mais suffisante pour notre argumentation.

Dans ce système, il y a un certain nombre de pièces mobiles supplémentaires. Les utilisateurs doivent également faire confiance aux éléments suivants : - La capacité des opérateurs à satisfaire cette demande de retrait (en étant en ligne et en disposant d’un capital suffisant pour faire face à la demande de retrait) - Les validateurs Sidesystem ne créent pas de forks privés malveillants attestant de peg outs malveillants - Les données du système latéral sont mises à disposition pour faire avancer l’état du système latéral Entre autres choses.

Les ponts BitVM cherchent à avoir des hypothèses de confiance 1 sur N liées à leurs ensembles d’opérateurs et des hypothèses de confiance illimitées 1 sur N liées à leurs vérificateurs. Mais, les utilisateurs doivent également faire confiance à l’opérateur de pont BitVM défini pour la vivacité et aux opérateurs de protocoles externes alternatifs pour ne pas « tromper » le pont (dans la plupart des scénarios).

Ethereum dispose d’un cadre d’étapes bien défini pour les L2, créé par @L2Beat. Si vous analysez les ponts basés sur BitVM par rapport à ce cadre, ils ne répondront pas à l’étape 1 en raison du fait que les utilisateurs ne peuvent pas contourner les opérateurs de ponts BitVM pour faciliter leurs propres ancrages.

Et ce fil de discussion ignore le fait que de nombreux ponts BitVM seront lancés avec des « roues d’entraînement » - ce qui signifie qu’un administrateur centralisé aura des autorisations de mise à niveau sur le pont.

En pratique, personne n’a été en mesure de créer un ancrage à double facteur surcollatéralisé. Tous les piquets à double sens en direct sont des fédérations majoritaires honnêtes. Les ponts BitVM nous offrent une alternative. C’est pourquoi c’est si excitant.

Dans des annonces récentes, les équipes affirment que les ponts entre Ethereum L2 et BitVM sont « sans confiance ». Comme le montre ce fil, c’est incorrect.