Que signifient les projets de systèmes secondaires lorsqu'ils parlent de "finalité Bitcoin" ? Certains protocoles prétendent avoir une "finalité Bitcoin". Mais, pour les blockchains alternatives, Bitcoin ne peut pas imposer la finalité pour ce système. Cela signifie que les projets ne peuvent pas hériter directement de la résistance au double-dépense de Bitcoin. Ce que les projets veulent dire lorsqu'ils utilisent le terme "finalité Bitcoin", c'est que leur mécanisme de consensus alternatif s'appuie sur des points de contrôle publiés sur Bitcoin. Bitcoin, dans cet exemple, est essentiellement un tableau d'affichage où les protocoles publient des données arbitraires. L'interprétation de ces données est effectuée par le réseau alternatif de nœuds, et non par Bitcoin. La "résistance au double-dépense" provient toujours du réseau alternatif. Cependant, parce que le réseau exploite ces points de contrôle, il obtient des avantages supplémentaires que les attaquants malveillants doivent réorganiser Bitcoin pour réorganiser également le réseau alternatif. C'est parce que les réseaux configurent leur mécanisme de consensus de manière à ce que les constructeurs de blocs doivent faire référence au point de contrôle publié sur Bitcoin dans une nouvelle proposition de bloc. Lorsque les projets de systèmes secondaires disent qu'ils ont une "finalité Bitcoin", ils veulent dire que leur propre réseau interprète des ensembles de données publiées sur Bitcoin. Bien que le pointage de contrôle offre certains avantages en matière de sécurité, il devrait être clair que Bitcoin n'est pas le protocole qui impose les règles pour la production de blocs des systèmes secondaires. Bitcoin, par rapport aux transitions d'état des réseaux alternatifs, n'est pas une couche de règlement.

l'application de la finalité pour une blockchain alternative n'est pas fournie par bitcoin le checkpointing a ses avantages, mais ils sont toujours applicables par le réseau de consensus alternatif, pas par bitcoin le terme "couche de règlement" ne s'applique pas aux blockchains alternatives, des rollups aux sidechains j'ai expliqué mon opinion ci-dessous 👇

vraiment heureux de la façon dont cela s'est déroulé cette mise à jour facilite l'écriture des avis pour les chercheurs et donne aux utilisateurs plus d'informations sur des pegs bidirectionnels spécifiques et les L2 de Bitcoin elle nous donne également une voie plus claire vers des normes liées aux divulgations de protocoles, car nous avons besoin d'une forme de preuve de réserves pour pouvoir effectuer cette analyse il reste encore beaucoup à faire, mais c'est un pas dans la bonne direction pour rendre les couches de Bitcoin vérifiables pour les développeurs et les utilisateurs quotidiens

🚨 BitcoinFi État de l'Union X Espace 🚨 ⏲️ Jeudi, 21 août | 10h PST · 17h UTC Nous rassemblons des voix de premier plan dans la finance native Bitcoin pour explorer ce qui vient ensuite. Invités : 🎙️ @0xCryptoSam de @MessariCrypto 🎙️ @BTC_Mick du @BTCFiNetwork 🎙️ @januszg_ de @BitcoinLayers Animé par Maestro's @davis_rich Où se dirige BitcoinFi ? Ne le manquez pas. Mettez un rappel 👇

NOUVEL ANNONCE DE PANNEAU 🔥 Découvrez les coulisses de l'architecture de BitVM ! 28 août • Scène Genesis 🇭🇰

ÉCOUTEZ CE VENDREDI 🎙️‼️ 𝕏 Espaces : Nous ne cassons pas Bitcoin : L'argument pour CTV + CSFS | Avec Janusz, Evan Kaloudis, Owen Kemeys, Shinobi, & Juan Galt RSVP & rejoignez la discussion 🧵👇

lombard (@Lombard_Finance) a une mise en œuvre de preuve de réserve, mais il est fastidieux de vérifier si ces adresses de réserve participent effectivement au staking dans babylon, donc j'ai fait quelques choses pour faciliter cela pour les gens résumé:

Alors que les ponts BitVM sont lancés sur le mainnet, j'ai commencé à examiner leur mise en œuvre potentielle de conseils de sécurité. Pour info, les conseils de sécurité sont des multisigs qui peuvent dépenser des fonds d'une instance de pont donnée en cas d'urgence. Une conséquence de cette mise en œuvre est que nous faisons également confiance aux signataires pour ne pas être malveillants et voler des fonds du pont. Ces types de mesures (temporaires) existeront à mesure que les ponts basés sur BitVM arriveront sur le marché. Pour vérifier leur existence, nous devons collaborer avec les participants au pont car nous ne pouvons pas vérifier l'intégralité des scripts à moins qu'ils ne soient utilisés pour dépenser des fonds sur la chaîne. Heureusement, grâce à l'aide de @ekrembal_ et de l'équipe @citrea_xyz, j'ai pu créer un moyen de vérifier les chemins de dépense pour une instance spécifique de testnet BitVM, y compris la configuration du conseil de sécurité. Ce post est un résumé de ce processus et d'autres discussions que j'ai eues avec de nombreuses équipes construisant des ponts basés sur BitVM. Je considère personnellement les conseils de sécurité comme un mal temporaire et nécessaire à mesure que ces systèmes arrivent sur le marché. Mais je crois aussi que nous devrions aider les utilisateurs à vérifier toutes les hypothèses de confiance liées aux mises en œuvre des ponts. Le post suggère quelques solutions. Mais il serait formidable d'obtenir des retours de ceux qui construisent dans cet espace pour déterminer le meilleur chemin à suivre.

Nous sommes fiers de soutenir @januszg_ et l’initiative @BitcoinLayers, apportant ainsi la clarté dont nous avons tant besoin dans le monde en pleine croissance des L2 Bitcoin. Rendons la mise à l’échelle du bitcoin claire et crédible pour tout le monde 🧡

cela fonctionne maintenant pour les ponts bitvm