Що мають на увазі проекти сайдсистем, коли говорять "Фіналістичність Біткойна"? Деякі протоколи заявляють про «остаточність біткойна». Але для альтернативних блокчейнів біткойн не може забезпечити остаточне визначення для цієї системи. Це означає, що проєкти не можуть безпосередньо успадкувати опір подвійних витрат біткоїна. Коли вони використовують термін «остаточність біткойна», проекти говорять, що їх альтернативний механізм консенсусу заснований на контрольних точках, розміщених на біткойні. Біткойн, у цьому прикладі, по суті, є дошкою оголошень, де протоколи розміщують довільні дані. Інтерпретація цих даних здійснюється альтернативною мережею вузлів, а не біткоїном. «Опір подвійним витратам» все ще походить від альтернативної мережі. Однак, оскільки мережа використовує ці контрольні точки, мережа отримує деякі додаткові переваги, які зловмисники повинні реорганізувати біткойн, щоб додатково реорганізувати альтернативну мережу. Це пов'язано з тим, що мережі налаштовують свій механізм консенсусу таким чином, що виробники блоків повинні посилатися на контрольну точку, опубліковану в біткойнах у новій пропозиції блоку. Коли проекти sidesystem заявляють, що вони мають «остаточність біткойна», вони мають на увазі, що їх власна мережа інтерпретує набори даних, які публікуються в біткойн. Хоча контрольні точки дійсно забезпечують деякі переваги безпеки, має бути зрозуміло, що біткойн не є протоколом, який встановлює правила для виробництва блоків бічної системи. Біткоїн, щодо переходів станів альтернативної мережі, не є розрахунковим шаром.

Примусове виконання остаточності для альтернативного блокчейну не забезпечується Біткоін Чекпойнтинг має свої переваги, але вони завжди виконуються альтернативною мережею консенсусу, а не біткойном Термін «розрахунковий рівень» не застосовується до альтернативних блокчейнів, від ролапів до сайдчейнів Я пояснив свою думку нижче 👇

дуже задоволений тим, як це вийшло Це оновлення полегшує написання відгуків для дослідників і надає користувачам більше інформації про конкретні двосторонні прив'язки та Bitcoin L2 Це також дає нам більш чіткий шлях до стандартів, пов'язаних з розкриттям протоколу, оскільки нам потрібна певна форма підтвердження резервів, щоб мати можливість проводити цей аналіз Попереду довгий шлях, але крок у правильному напрямку, що робить шари біткойнів перевіреними для розробників і звичайних користувачів

🚨 BitcoinFi Стан Союзу Х Космосу 🚨 ⏲️ четвер, 21 | 10 ранку за тихоокеанським стандартним часом · 5 вечора UTC Ми об'єднуємо провідні голоси у сфері фінансів, заснованих на Bitcoin, щоб дізнатися, що буде далі. Гість: 🎙️ @0xCryptoSam від @MessariCrypto 🎙️ @BTC_Mick з @BTCFiNetwork 🎙️ @januszg_ від @BitcoinLayers Організатор: Maestro's @davis_rich Куди рухається BitcoinFi? Не пропустіть. Встановіть нагадування 👇

АНОНС 🔥 НОВОЇ ПАНЕЛІ Зазирніть за лаштунки архітектури BitVM! 28 серпня • Етап 🇭🇰 Буття

НАЛАШТОВУЙТЕСЬ НА ЦЮ П'ЯТНИЦЮ 🎙️ ! !️ X Spaces: Ми не ламаємо Bitcoin: аргументи на користь CTV + CSFS | Януш, Еван Калудіс, Оуен Кемейс, Шинобі та Хуан Галт RSVP та приєднуйтесь до обговорення 🧵👇

Lombard (@Lombard_Finance) має реалізацію підтвердження резерву, але це громіздко перевірити, чи дійсно ці резервні адреси перебувають у стейкінгу у Вавилоні, тому я зробив деякі речі, щоб полегшити це для людей зведення:

У міру того, як мости BitVM запускаються в основній мережі, я почав вивчати їх потенційне впровадження Радами безпеки ICYDK, Ради безпеки – це мультисіги, які можуть витрачати кошти з даного екземпляра мосту в разі надзвичайної ситуації. Наслідком цього впровадження є те, що ми також довіряємо підписувачам, що вони не зловмисники та не крадуть кошти з мосту Ці типи (тимчасових) заходів будуть існувати в міру виходу на ринок мостів на основі BitVM Щоб перевірити їх існування, нам потрібно співпрацювати з учасниками Bridge, оскільки ми не можемо перевірити весь скрипт, якщо вони не використовуються для витрачання коштів на Chain На щастя, за допомогою @ekrembal_ та команди @citrea_xyz я зміг створити спосіб перевірки шляхів витрат для конкретного екземпляра тестової мережі BitVM. включно зі створеною Радою Безпеки Ця публікація є підсумком цього процесу та інших дискусій, які я провів з численними командами, які будують мости на основі BitVM Я особисто розглядаю Раду Безпеки як тимчасове, необхідне зло в міру того, як ці системи виходять на ринок Але я також вважаю, що ми повинні допомогти користувачам перевірити всі припущення про довіру, пов'язані з реалізацією мосту У дописі пропонується кілька варіантів їх вирішення. Але було б чудово отримати зворотний зв'язок від тих, хто будує в цьому просторі, щоб визначити найкращий шлях уперед

Ми пишаємося тим, що підтримуємо @januszg_ та ініціативу @BitcoinLayers, які вносять таку необхідну ясність у швидкозростаючий світ Bitcoin L2. Давайте зробимо масштабування біткоїну зрозумілим і достовірним для всіх 🧡

Тепер це працює для мостів bitVM