¿Qué quieren decir los proyectos sidesystem cuando dicen "Bitcoin Finality"? Algunos protocolos afirman tener "finalidad de bitcoin". Pero, para las cadenas de bloques alternativas, bitcoin no puede imponer la finalidad de ese sistema. Esto significa que los proyectos no pueden heredar directamente la resistencia de doble gasto de bitcoin. Lo que los proyectos dicen cuando usan el término "finalidad de bitcoin" es que su mecanismo de consenso alternativo se basa en puntos de control publicados en bitcoin. Bitcoin, en este ejemplo, es esencialmente un tablón de anuncios donde los protocolos publican datos arbitrarios. La interpretación de estos datos la realiza la red alternativa de nodos, no bitcoin. La "resistencia al doble gasto" todavía proviene de la red alternativa. Sin embargo, debido a que la red aprovecha estos puntos de control, la red obtiene algunos beneficios adicionales que los atacantes malintencionados deben reorganizar bitcoin para reorganizar adicionalmente la red alternativa. Esto se debe a que las redes configuran su mecanismo de consenso de una manera que requiere que los constructores de bloques hagan referencia al punto de control publicado en bitcoin en una nueva propuesta de bloque. Cuando los proyectos de sistemas secundarios dicen que tienen "finalidad de bitcoin", quieren decir que su propia red interpreta conjuntos de datos que se publican en bitcoin. Si bien los puntos de control brindan algunos beneficios de seguridad, debe quedar claro que bitcoin no es el protocolo que hace cumplir las reglas para la producción de bloques de sistemas laterales. Bitcoin, en relación con las transiciones de estado de una red alternativa, no es una capa de liquidación.

Bitcoin no proporciona la aplicación de la finalidad para una cadena de bloques alternativa Los puntos de control tienen sus beneficios, pero siempre son exigibles por la red de consenso alternativo, no por Bitcoin El término "capa de liquidación" no se aplica a las cadenas de bloques alternativas, desde los rollups hasta la cadena lateral Explicé mi opinión a continuación 👇

Realmente contento con cómo ha resultado esto Esta actualización facilita la redacción de reseñas para los investigadores y brinda a los usuarios más información sobre las vinculaciones bidireccionales específicas y las L2 de Bitcoin También nos da un camino más claro hacia los estándares relacionados con las divulgaciones de protocolos, ya que necesitamos algún tipo de prueba de reservas para poder hacer este análisis Un largo camino por recorrer, pero un paso en la dirección correcta para que las capas de Bitcoin sean verificables para los desarrolladores y los usuarios cotidianos

🚨 Espacio 🚨 Bitcoin Fi Estado de la Unión X ⏲️ Jueves, 21 de agosto | 10 a.m. PST · 5 p.m. UTC Estamos reuniendo a las principales voces de las finanzas nativas de Bitcoin para explorar lo que sigue. Huésped: 🎙️ @0xCryptoSam de @MessariCrypto 🎙️ @BTC_Mick del @BTCFiNetwork 🎙️ @januszg_ de @BitcoinLayers Anfitrión: Maestro's @davis_rich ¿Hacia dónde se dirige BitcoinFi? No te lo pierdas. Configura tu recordatorio 👇

ANUNCIO 🔥 DEL NUEVO PANEL ¡Ve detrás de escena de la arquitectura de BitVM! 28 de agosto • Etapa Génesis 🇭🇰

¡SINTONIZA ESTE VIERNES 🎙️! !️ X Spaces: No estamos rompiendo Bitcoin: el caso de CTV + CSFS | Con Janusz, Evan Kaloudis, Owen Kemeys, Shinobi y Juan Galt RSVP y únete a la discusión 🧵👇

Lombard (@Lombard_Finance) tiene una implementación de prueba de reserva, pero es engorroso verificar si estas direcciones de reserva están de hecho apostando en Babylon, así que hice algunas cosas para que sea más fácil para las personas resumen:

A medida que los puentes de bitvm se lanzan en mainnet, he comenzado a investigar su posible implementación de consejos de seguridad. Para que lo sepas, los consejos de seguridad son multisigs que pueden gastar fondos de una instancia de puente dada en caso de emergencia. Una consecuencia de esta implementación es que también confiamos en que los firmantes no sean maliciosos y roben fondos del puente. Este tipo de medidas (temporales) existirán a medida que los puentes basados en bitvm lleguen al mercado. Para verificar su existencia, necesitamos colaborar con los participantes del puente, ya que no podemos verificar la totalidad de los scripts a menos que se utilicen para gastar fondos en la cadena. Afortunadamente, con la ayuda de @ekrembal_ y el equipo de @citrea_xyz, pude crear una forma de verificar los caminos de gasto para una instancia específica de BitVM testnet, incluyendo la configuración del consejo de seguridad. Esta publicación es un resumen de este proceso y otras discusiones que he tenido con numerosos equipos que están construyendo puentes basados en bitvm. Personalmente, veo los consejos de seguridad como un mal necesario y temporal a medida que estos sistemas llegan al mercado. Pero también creo que deberíamos ayudar a los usuarios a verificar todas las suposiciones de confianza relacionadas con las implementaciones de puentes. La publicación sugiere algunas soluciones. Pero sería genial recibir comentarios de aquellos que están construyendo en el espacio para determinar el mejor camino a seguir.

Estamos orgullosos de apoyar @januszg_ y la iniciativa @BitcoinLayers, que aporta la claridad que tanto necesita el mundo de rápido crecimiento de las L2 de Bitcoin. Hagamos que el escalado de Bitcoin sea claro y creíble para todos 🧡

esto ahora funciona para los puentes de bitvm