Av Trissy, Crypto KOL

Utarbeidet av: Felix, PANews

han først så himmelen og dens ICO på 27 millioner dollar, var en persons første reaksjon "Å, nok en Launchpad som snappet 8 figurer fra markedet."

Kanskje dette er reaksjonen til folk flest som ikke har fordypet seg i dens mekanismer eller lest analytiske artikler om fred.

vært lei av debatten om Launchpad, som er en del av årsaken til den langsomme fremgangen med due diligence på Heaven, men som trader er det avgjørende å forstå hva det nåværende miljøet favoriserer.

Å være skeptisk er en viktig egenskap i disse markedene, da du ønsker å ha en sterk tro på ideene dine, men ikke på bekostning av uvitenhet og mangel på forståelse.

Når en ny økologi dukker opp, forakter folk den vanligvis lett, spesielt når CT kritiserer den. Og markedet har nettopp opplevd et prosjekt som Launchcoin, som fullstendig har mistet tilliten til alle som tror på "svinghjul"-mekanismen.

Personen, som var den mest trofaste tilhengeren av ICM, var veldig skuffet over Pasternaks (Believe) levering og overengasjement.

Relatert lesning: Tror du at trafikken slår tilbake? Plattformmynten LAUNCHCOIN eksploderte og kunne ikke skjule de økologiske bekymringene, og samfunnssentimentet tok en skarp vending til det verre

Heldigvis ser Peace ut til å være det motsatte av Pasternak og er veldig dyktig i handel og CT. Det er ikke med vilje, men Peaces artikkel er en av de mest velorganiserte jeg har lest i nyere tid, og jeg er personlig veldig kresen når det gjelder skrivingen min.

Narrativ

• pumpe = memecoins
• Launchcoin = ICM
• Bonk = Økosystemstøtte
• Boop = KOL-er og insentiver
• Moonshot = Detaljhandel
• Jupiter = Dex-brukere
• Meotora = Foretak

Himmel = filosofi?

Heaven er en veldig filosofisk lanseringsrampe, og det er derfor den har vært en stor suksess den siste tiden, siden kryptoindustrien alltid har vært en spiral. Dette er også grunnen til at innfødte CT-gründere presterer mye bedre enn de som ikke kan navigere i denne appen effektivt.

De fokuserer ikke på lavere avgifter, brukeropplevelse, KOL-er, arrangementer og mer. Den har to mål:

• Svinghjul (mer om det senere) Aura

"Hvordan fikk hovedvollgraven til Launchpad sin aura?"

Da jeg først leste denne ideen, syntes jeg den var ganske sprø, men på grunn av den høye kvaliteten på Peaces forfatterskap, la han frem ideen ganske overbevisende og enkel nok til at ganske mange handelsmenn støttet den.

Konseptet med å ha en "aura" er ganske likt KOL du følger. Hvorfor har kjendiser som Kobe eller kontoer som Uber en slik innvirkning på folks oppfatninger eller transaksjoner? Dette skyldes ikke oppmerksomhet, men fra auraen.

Auraer er en omdømmeskjevhet som har et sterkere intuitivt element fordi de fremkaller en viss følelse når du leser/lytter. Det er vanligvis forårsaket av følelsene de gjør deg på et tidspunkt eller en rekke hendelser som er vanskelige å forutsi eller holde seg til riktig posisjon.

Auraen er en væske, ikke en kraft. Med mindre du har investert mye tid i CT eller er en eliteskaper, er det vanskelig å få en aura og nå et stort publikum uten å få fiender.

Himmelen er bygget på ideen om tro og tro. Dette er grunnen til at de lanserte tokenet i stedet for produktet først, fordi de trodde det var et sosialt eksperiment for å se hvor mange som delte deres visjon. De forsinket bevisst funksjonaliteten til Launchpad for å sile ut uengasjerte troende og dermed oppnå bedre prisstigning.

Dette gir tradere muligheten til å ha en automatisert market maker (AMM) nederst. $LIGHT er ikke ment å bringe ytterligere likviditet til Himmelen, men det har en mening med eksistens i seg selv.

Siden CT har vært besatt av "oppmerksomhetshandel" de siste årene, har fordelen oppnådd gjennom oppmerksomhet blitt erodert fordi den er for lett gjenkjennelig. De mener at auraen er den siste indikatoren som ennå ikke har manifestert seg fullt ut på kjeden, da den er mer en tilstand av flyt enn en lett målbar indikator.

Hvorfor er en person med 5,000 følgere mer energisk enn noen med 50,000 følgere?

TechHeaven

har en helt annen tilnærming til teknologi og mener at håndheving av standardisering er mer effektivt enn noe som ERC-standarder.

De har alltid trodd at Pumpfun har vunnet markedet ved å bygge pumpswap og prøver å få alle avgiftene fra Raydium, Metora og Jupiter.

De pleide å sameksistere harmonisk, men nå er det et PvP-miljø, og det er grunnen til at vi har sett så mange Launchpad-konkurrenter stige etter hvert som Pump blir grådig og prøver å dominere. Det er nettopp derfor Heaven er så fokusert på å bygge doble AMM-er.

De tok i bruk en todelt AMM-strategi fordi de så AMM som den ultimate formen for å muliggjøre presisjonstransaksjoner som Meteora eller Raydiums innkapslingsmaskiner alene ikke kunne oppnå. Så de bygde både AMM-er og innkapslingsmaskiner.

AMM-er er designet for å være en utvidelse av Launchpad. Ethvert token som handles på Heaven's DEX må distribueres gjennom Launchpad, uten unntak. Dette er en lukket beholder.

Dette betyr at alle handelstokens sett på Heaven's DEX må gjennomgås av dem. Dette gjør det mulig å belaste gebyrer og hele prosessen holdes internt fra start til slutt, noe som forhindrer tap av likviditet eller markedsandeler.

Heaven hopper over bindingskurven helt og publiserer tokens direkte til sin egen AMM, og unngår migrasjonsmekanismen som er vanlig i pumpeoppskytinger. I stedet for å starte fra bunnen av og gradvis øke gjennom en kurve til Raydium-migrasjonsterskelen er nådd (som snikskyttere ofte utnytter), injiserer Heaven en liten mengde virtuell SOL i hver pool, og simulerer øyeblikkelig likviditet uten å kreve midler fra utløsere.

Dette betyr at prosjekter kan lanseres gratis, med reell kjøps- og salgsaktivitet fra første sekund. Det er ikke noe migreringsvindu, ingen tak på mengden første utviklerkjøp, ingen øyeblikk med prismanipulasjon, bare klar, umiddelbar prisoppdagelse. For å begrense boten ytterligere, legger Heaven til en kort 6-sekunders synkende skatt ved lansering, noe som kan avskrekke frontløpende tradere uten å påvirke normalt handelsvolum.

Målet er å finne de globale parameterne som vil bringe ideen din til markedet, i stedet for bare å la utviklere tilpasse alt (på samme måte som sosiale medieplattformer fungerer, hvor du fokuserer på selve ideen, ikke hvordan den leveres). Dette er roten til deres besettelse av standardisering.

Flywheel

I motsetning til Launchcoin, implementerer Heaven en 100 % tilbakekjøps- og brennemekanisme for alle protokollinntekter. Alle protokollgebyrer generert fra hver transaksjon på Heaven kjøpes direkte tilbake og brennes $LIGHT tokens.

Dette virker som den riktige retningen enhver Launchpad bør ta, siden tokenet ditt bør være ditt viktigste middel til suksess, og hvis du ikke tror det, så ta en titt på Hyperliquid.

Etter hvert som markedsmiljøet blir mer rovdyr, vil konsistens være en av de viktigste differensiatorene, slik at folk kan holde tokens i mer enn noen få dager. Under de nåværende forholdene avhenger overlevelsen til ethvert økosystem av støtte fra troende. Uten fullstendig konsistens og tilbakekjøp av tokens, er det vanskelig å finne en grunn for tradere til å holde tokens når teamet er motvillige til å holde dem.

I skrivende stund har de kjøpt tilbake og brent 1,7 millioner dollar i tokens, som kom fra handelsvolumgebyrer. Dette er også resultatet av plattformens fem dager siden den var i full drift.

Veikart

Personlig er jeg enig med Peace and Heaven-teamene, som ikke forfølger en ekte forretningsgrav som Pumps livestreams eller Launchcoins' brukeronboarding, men heller mener at det ikke er mye tid igjen til prosjektet, og at de beveger seg mot en virkelighet der programvare blir verdiløs på grunn av bekvemmeligheten av å enkelt bygge produkter uten kodeverktøy.

Det er derfor en persons X-profil er «The Last Bull Run».

For nesten alle selskaper som er avhengige av kode, kommer en fremtid uten vollgrav. Foreløpig er Launchpad i krypto bare en nisjevertikal, men den homogeniseres raskt, og sikkerhetsskader vil påvirke nesten alle programvareselskaper.

Tanken er at programvare, produkter, nettsteder, apper, spill eller annen kompleks kode skal bli så enkelt som å skrive et innlegg.

Med rik og nøyaktig logikk utjevner den konkurransevilkårene for utviklere ettersom brukerne nå har ubegrensede valg. Konkurransen vil bare intensiveres, noe som fører til at den logiske vollgraven blir grunnere og grunnere.

Bedrifter kan ikke stole utelukkende på ren teknologi for å være best, og denne fordelen blir mer og mer lettere å matche. Brukeradopsjon og engasjement må hentes fra andre steder. Å være i stand til å eie en del av det de samhandler med, er himmelens vollgrav.

"Svinghjulet" i seg selv er ikke en kraftig vollgrav for å tiltrekke brukere til å bli med, det er bare den mest attraktive løsningen i et miljø der brukerne "ikke har noen vollgrav". De håper at det å ha mer aura enn andre selskaper vil bli fremtidens vollgrav, og kollektivt eierskap vil være den viktigste måten å få mer aura på. Du kan si at noen krypto-native IP-er som $PENGU har oppnådd dette, og de har bestått tidens tann, med opprinnelse og en form for aura.

Veiledningsteamet

har offentlig uttalt at de ikke vil jage noen store forretningsutvidelsesavtaler, som ikke er en utvikling av ICM, og det er heller ikke en plattform for nytte og lønnsomhet. Selv om det som trader er litt bekymringsfullt å stole utelukkende på "Aura" for å tiltrekke seg de beste byggerne/distribuererne/kreative.

Peace mener at virkningen av å tiltrekke seg stjernegründere gjennom Loom-videoer avtar på økosystemet, som sett på Launchcoin. De planlegger fortsatt å utvide virksomheten og tiltrekke seg nye distribuerere, men de ønsker å få virksomheten til å se ut som kunst.

Dessverre går de ikke i detalj om hvordan man kan utvide økosystemet, noe som øker mysteriet, men dette fungerer vanligvis best for kryptomarkedsføring fordi det utløser den høyeste graden av spekulasjoner. Når tradere ser kortene i hendene, er det lettere å knytte dem til grunnleggende verdivurderinger, noe som demper vekstmomentumet.

Siden de ønsker å være en one-stop shop, har de definert to forskjellige gebyrstrukturer, en for byggherrer (1 % transaksjonsgebyr) og en for memer (0.1 % transaksjonsgebyr). Til syvende og sist tror Heaven at ICM, AI, verktøy og meme alle vil komme sammen. Etter hvert som programvareutvikling blir så enkelt som en melding, vil grensene gradvis viskes ut.

Starseed er et interessant initiativ, prosjektets innfødte økologiske fond. Fondet er for øyeblikket ikke sporet og alle kjøp er ikke offentliggjort, og Starseed vil forbli åpent nøytral på relaterte ideer. Dette er det motsatte av andre økofond sett før, og det er igjen det riktige skrittet fordi kjøp fra økofond vanligvis gir et salgssignal til de fleste tradere.

Er tokenet tilgjengelig for kjøp?

Jeg er ikke en tidlig bruker, og en del av grunnen til at jeg skriver dette innlegget er på grunn av den nylige prisøkningen på tokenet deres, men deres unike byggekonsept er virkelig nytt og usett før.

«Mindre tull, herr KOL, opp eller ned?»

Ærlig talt, jeg håper virkelig å gi deg et fast svar. Men dessverre er markedet for volatilt, og rotasjonen akselererer.

En ting å påpeke er at meme-aksjene som for tiden er populære på plattformen er veldig svake. Over tid har tradere blåst opp prisene på infrastrukturen/plattformene som underbygger økosystemet, vel vitende om hvor kort levetiden til kortlivede apper, meme-aksjer eller nyhetsprodukter er.

Budbetaer, som en gang var en levedyktig metode for transaksjoner på kjeden, har nå akselerert tempoet på metoden ved ganske enkelt gjentatte ganger å by på det raskeste målet, mens resten av økosystemet underpresterer betydelig, til og med dårligere enn Bitcoin.

Selv om enkeltpersoner er enige i ideen om "Himmel og fred" om hvordan man bygger den riktig og ikke påtvinger noe, med mindre noe kommer ut av sirkelen, vil en plattform drevet av denne ideen alene ikke ha nok vollgrav til å vare mer enn noen få uker.

Som sett på Launchcoin, var den i stand til å opprettholde $100 millioner-området i 70 dager før tradere til slutt mistet troen på Pasternaks korte løfter. 70 dager er lang tid for kryptoområdet, og det viser hvor mye tillit det er til ICM-området, siden det ikke har sett noen form for sterk nytte på mer enn 6 måneder (siden AI-boomen).

Traders ønsker å satse på det grunnleggende, de er lei av rotasjonen av memer, prøver å ta i bruk en solid strategi, men ingen har den rette tankegangen for å bygge plattformen for å støtte dens levetid.

Individer som for øyeblikket ikke har noen $LIGHT vil ikke kjøpe og delta i økosystemet med mindre de kan komme opp med en ganske overbevisende grunn. Denne avsløringen blir stadig viktigere ettersom prosjektet forblir ukjent om hvordan det vil bringe inn nye distribuerere/utbyggere, mens tokenprisene har vært skyhøye.

Når prisen stiger, stiger også forventningene, og når den når et visst punkt, kan ikke engang Gud oppfylle forventningene til handelsmenn, og det blir stadig vanskeligere å opprettholde oppmerksomhet og tillit. Personlig tror jeg at hovedmarkedet for denne handelsbølgen har passert, og det er fortsatt ganske mange tradere i en vent-og-se-tilstand, men markedet har kanskje ikke nådd toppen.

Med mindre prosjektet kan komme opp med noe spesielt, vil dette momentumet + usikkerheten + mangel på tillit til kjeden + rotasjonen være en tung steinblokk som vil være vanskelig å presse opp.

Personlig likte jeg virkelig Peace-artikkelen, en av de beste jeg har lest på lenge. Hans filosofiske tenkning er veldig god. Problemet er usikkerhet i brukeronboarding og hvordan man tiltrekker seg nye brukere og beholder eksisterende.

Jeg har vært mest optimistisk med hensyn til ICM og håper virkelig at praktiske prosjekter kan lykkes. Hvis Himmelen kan finne en måte å få dette til å skje på, vil det sterkt støtte økosystemet deres. Forhåpentligvis vil de bevise at meningene deres er feil og bringe litt sårt tiltrengt friskhet til kjeden.

Suksessen til Launchcoins stammer fra deres evne til å bringe lønnsomme prosjekter inn i økosystemet. Deres fiasko stammet fra mangel på effektiv kommunikasjon på X og manglende evne til å levere korte løfter.

Lights suksess stammer fra Peaces klare planlegging og implementeringen av en 100 % tilbakekjøpssvinghjulsmekanisme. Det de mangler er en virkelig effektiv brukerveiledningsmodell, eller en grunn til å tiltrekke utmerkede team til økosystemet.

Relatert lesning: Grundig sammenligning av de 8 store mainstream Launchpads, hvem er versjonskongen i 2025?