Av Trissy, Crypto KOL

Sammanställd av: Felix, PANews

man först såg Heaven och dess ICO på 27 miljoner dollar, var en individs första reaktion "Åh, en annan Launchpad som snodde 8 siffror från marknaden."

Kanske är detta reaktionen hos de flesta människor som inte har fördjupat sig i dess mekanismer eller läst analytiska artiklar om fred.

varit trött på debatten om Launchpad, som är en del av anledningen till den långsamma utvecklingen av due diligence på Heaven, men som handlare är det avgörande att förstå vad den nuvarande miljön gynnar.

Att vara skeptisk är en viktig egenskap på dessa marknader, eftersom du vill ha en stark tro på dina idéer, men inte på bekostnad av okunnighet och brist på förståelse.

Närhelst en ny ekologi dyker upp är det lätt att förakta den, särskilt när CT kritiserar den. Och marknaden har precis upplevt ett projekt som Launchcoin, som helt har tappat förtroendet för alla som tror på "svänghjulsmekanismen".

Personen, som var den mest ståndaktiga anhängaren av ICM, var mycket besviken på Pasternaks (Believe) leverans och överengagemang.

Relaterad läsning: Tror du att trafiken slår tillbaka? Plattformsmyntet LAUNCHCOIN exploderade och kunde inte dölja de ekologiska problemen, och samhällets känslor tog en skarp vändning till det sämre

Lyckligtvis verkar Peace vara den polära motsatsen till Pasternak och är mycket skicklig på handel och CT. Det är inte avsiktligt framhållet, men Peaces artikel är en av de mest välorganiserade jag har läst på senare tid, och jag är personligen väldigt kräsen när det gäller mitt skrivande.

Narrative

• Pump = memecoins
• Launchcoin = ICM
• Bonk = Ekosystem Support
• Boop = KOLs och incitament
• Moonshot = Detaljhandel
• Jupiter = Dex-användare
• Meotora = Företag

Himlen = Filosofi?

Heaven är en mycket filosofisk startplatta, vilket är anledningen till att den har varit en stor framgång nyligen, eftersom kryptoindustrin alltid har varit en spiral. Det är också därför som infödda CT-grundare presterar mycket bättre än de som inte kan navigera i den här appen effektivt.

De fokuserar inte på lägre avgifter, användarupplevelse, KOLs, evenemang och mer. Den har två mål:

• Svänghjul (mer om det senare) Aura

"Hur fick huvudvallgraven på Launchpad sin aura?"

När jag först läste den här idén tyckte jag att den var ganska galen, men på grund av den höga kvaliteten på Peaces skrivande lade han fram idén ganska övertygande och enkel nog för att ganska många handlare stödde den.

Konceptet att ha en "aura" är ganska likt den KOL du följer. Varför har kändisar som Kobe eller konton som Uber en sådan inverkan på människors uppfattningar eller transaktioner? Detta beror inte på uppmärksamhet, utan från auran.

Auror är en ryktesbias som har ett starkare intuitivt element eftersom de framkallar en viss känsla när du läser/lyssnar. Det orsakas vanligtvis av de känslor de ger dig vid någon tidpunkt eller en serie händelser som är svåra att förutsäga eller hålla sig till rätt position.

Auran är en vätska, inte en kraft. Om du inte har investerat mycket tid i CT eller är en elitskapare är det svårt att få en aura och nå en stor publik utan att skaffa fiender.

Himlen är byggd på idén om tro och tro. Det är därför de lanserade token istället för produkten först, eftersom de trodde att det var ett socialt experiment för att se hur många som delade deras vision. De fördröjde medvetet funktionaliteten hos Launchpad för att sålla bort oengagerade troende och därmed uppnå bättre prisuppskattning.

Detta ger handlare möjlighet att ha en automatiserad market maker (AMM) längst ner. $LIGHT är inte menat att tillföra ytterligare likviditet till Himlen, men det har en mening med existensen i sin egen rätt.

Eftersom CT har varit besatt av "uppmärksamhetshandel" under de senaste åren har fördelen som erhållits genom uppmärksamhet urholkats eftersom den är för lätt att känna igen. De tror att auran är den sista indikatorn som ännu inte har manifesterats fullt ut i kedjan, eftersom den är mer av ett flödestillstånd än en lätt mätbar indikator.

Varför är en person med 5 000 följare mer energisk än någon med 50 000 följare?

TechHeaven

har en helt annan inställning till teknik och anser att det är mer effektivt att genomdriva standardisering än något som ERC-standarder.

De har alltid trott att Pumpfun har vunnit marknaden genom att bygga pumpswap och försöker få alla avgifter från Raydium, Metora och Jupiter.

De brukade samexistera harmoniskt, men nu är det en PvP-miljö, vilket är anledningen till att vi har sett så många Launchpad-konkurrenter stiga när Pump blir giriga när de försöker dominera. Det är just därför Heaven är så fokuserad på att bygga dubbla AMM:er.

De antog en tvådelad AMM-strategi eftersom de såg AMM som den ultimata formen för att möjliggöra precisionstransaktioner som Meteora eller Raydiums inkapslingar ensamma inte kunde uppnå. Så de byggde både AMM:er och inkapslingar.

AMM:er är utformade för att vara en förlängning av Launchpad. Alla token som handlas på Heaven's DEX måste distribueras via Launchpad, utan undantag. Detta är en sluten behållare.

Detta innebär att alla handelstokens som ses på Heaven's DEX måste granskas av dem. Detta gör det möjligt att ta ut avgifter och hela processen hålls internt från början till slut, vilket förhindrar förlust av likviditet eller marknadsandelar.

Heaven hoppar över bindningskurvan helt och hållet och publicerar tokens direkt till sin egen AMM, vilket undviker den migreringsmekanism som är vanlig vid pumplanseringar. Istället för att börja från början och gradvis öka genom en kurva tills Raydium-migrationströskeln nås (vilket krypskyttar ofta utnyttjar), injicerar Heaven en liten mängd virtuell SOL i varje pool, vilket simulerar omedelbar likviditet utan att kräva medel från utplacerare.

Detta innebär att projekt kan lanseras gratis, med verklig köp- och säljaktivitet från första sekunden. Det finns inget migreringsfönster, inget tak för mängden initiala utvecklarköp, inga ögonblick av prismanipulation, bara tydlig, omedelbar prisupptäckt. För att ytterligare begränsa boten lägger Heaven till en kort 6-sekunders avtagande skatt vid lanseringen, vilket kan avskräcka front-running handlare utan att påverka normal handelsvolym.

Målet är att hitta de globala parametrar som tar din idé till marknaden, snarare än att bara låta utvecklare anpassa allt (liknande hur sociala medieplattformar fungerar, där du fokuserar på själva idén, inte hur den levereras). Detta är roten till deras besatthet av standardisering.

Svänghjul

Till skillnad från Launchcoin implementerar Heaven en 100% återköps- och brännmekanism för alla protokollintäkter. Alla protokollavgifter som genereras från varje transaktion på Heaven köps direkt tillbaka och bränns $LIGHT tokens.

Detta verkar vara den rätta riktningen som en Launchpad bör ta, eftersom din token bör vara ditt främsta medel för framgång, och om du inte tror på det, ta en titt på Hyperliquid.

I takt med att marknadsmiljön blir mer rovgirig kommer konsekvens att vara en av de viktigaste differentiatorerna, vilket gör att människor kan hålla tokens i mer än några dagar. Under de nuvarande förhållandena är överlevnaden av alla ekosystem beroende av stöd från troende. Utan fullständig konsekvens och återköp av token är det svårt att hitta en anledning för handlare att hålla tokens när teamet är ovilligt att hålla dem.

I skrivande stund har de köpt tillbaka och bränt 1,7 miljoner dollar i tokens, som kom från handelsvolymavgifter. Detta är också resultatet av plattformens fem dagar sedan den var i full drift.

Färdplan

Personligen håller jag med Peace and Heaven-teamen, som inte strävar efter en riktig affärsvallgrav som Pumps liveströmmar eller Launchcoins användarintroduktion, utan snarare tror att det inte finns mycket tid kvar för projektet, och att de går mot en verklighet där programvara blir värdelös på grund av bekvämligheten med att enkelt bygga produkter utan kodningsverktyg.

Det är därför en individs X-profil är "The Last Bull Run".

För nästan alla företag som förlitar sig på kod kommer en framtid utan vallgrav. För närvarande är Launchpad inom krypto bara en nischvertikal, men den homogeniseras snabbt, och oavsiktliga skador kommer att påverka nästan alla mjukvaruföretag.

Tanken är att programvara, produkter, webbplatser, appar, spel eller någon komplex kod ska bli lika enkelt som att skriva ett inlägg.

Med rik och korrekt logik jämnar det ut spelplanen för utvecklare eftersom användarna nu har obegränsade valmöjligheter. Konkurrensen kommer bara att intensifieras, vilket gör att den logiska vallgraven blir grundare och grundare.

Företag kan inte enbart förlita sig på ren teknik för att vara bäst, och denna fördel blir allt lättare att matcha. Användarnas acceptans och engagemang måste hämtas från annat håll. Att kunna samäga en del av vad de än interagerar med är himlens vallgrav.

"Svänghjulet" i sig är inte en kraftfull vallgrav för att locka användare att ansluta sig, det är bara den mest attraktiva lösningen i en miljö där användarna "inte har någon vallgrav". De hoppas att ha mer aura än andra företag kommer att bli framtidens vallgrav, och kollektivt ägande kommer att vara det främsta sättet att få mer aura. Man kan säga att vissa kryptonativa IP-adresser som $PENGU har uppnått detta, och de har stått sig genom tiderna, med ursprung och någon form av aura.

Vägledningsteamet

har offentligt sagt att de inte kommer att jaga några stora affärsexpansionsavtal, vilket inte är en utveckling av ICM, och det är inte heller en plattform för nytta och lönsamhet. Även om det som handlare är lite oroande att enbart förlita sig på "Aura" för att locka till sig de bästa byggarna/spridarna/kreatörerna.

Peace tror att effekten av att locka stjärngrundare genom Loom-videor minskar i ekosystemet, vilket ses på Launchcoin. De planerar fortfarande att utöka sin verksamhet och locka till sig nya distribuerare, men de vill få verksamheten att se ut som konst.

Tyvärr går de inte in i detalj på hur man odlar ekosystemet, vilket bidrar till mysteriet, men detta fungerar vanligtvis bäst för kryptomarknadsföring eftersom det utlöser den högsta graden av spekulation. När handlare ser korten i sina händer är det lättare att koppla dem till grundläggande värderingar, vilket dämpar tillväxtmomentum.

Eftersom de vill vara en one-stop-shop har de definierat två olika avgiftsstrukturer, en för byggare (1 % transaktionsavgift) och en för memes (0,1 % transaktionsavgift). I slutändan tror Heaven att ICM, AI, verktyg och meme alla kommer att mötas. I takt med att mjukvaruutveckling blir lika enkelt som en uppmaning kommer gränserna gradvis att suddas ut.

Starseed är ett intressant initiativ, projektets inhemska ekologiska fond. Fonden är för närvarande inte spårad och alla köp har inte avslöjats för allmänheten, och Starseed kommer att förbli öppet neutrala när det gäller relaterade idéer. Detta är motsatsen till andra miljöfonder som setts tidigare, och det är återigen rätt steg eftersom att köpa från miljöfonder vanligtvis ger en säljsignal till de flesta handlare.

Är token tillgänglig för köp?

Jag är inte en tidig användare och en del av anledningen till att jag skriver det här inlägget är på grund av den senaste prisökningen på deras token, men deras unika byggkoncept är verkligen nytt och osett tidigare.

»Mindre dumheter, mr KOL, upp eller ner?»

Ärligt talat hoppas jag verkligen att jag kan ge dig ett bestämt svar. Men tyvärr är marknaden för volatil och rotationen accelererar.

En sak att påpeka är att de meme-aktier som för närvarande är populära på plattformen är mycket svaga. Över tid har handlare blåst upp priserna på infrastrukturen/plattformarna som ligger till grund för ekosystemet, eftersom de vet hur kort livslängden för kortlivade appar, meme-aktier eller nyhetsprodukter är.

Budgivningsbetas, som en gång var en lönsam metod för transaktioner på kedjan, har nu påskyndat metodens takt genom att helt enkelt upprepade gånger bjuda på det snabbaste målet, medan resten av ekosystemet underpresterar avsevärt, till och med sämre än Bitcoin.

Även om individer håller med om idén om "Himlar och Fred" om hur man bygger den på rätt sätt och inte påtvingar något, om inte något kommer ut ur cirkeln, kommer en plattform som drivs av denna idé ensam inte att ha tillräckligt med vallgrav för att hålla mer än några veckor.

Som man kan se på Launchcoin kunde den upprätthålla intervallet 100 miljoner dollar i 70 dagar innan handlare slutligen tappade tron på Pasternaks korta löften. 70 dagar är en lång tid för kryptorymden, och det visar hur mycket förtroende det finns för ICM-utrymmet, eftersom det inte har sett någon form av stark nytta på mer än 6 månader (sedan AI-boomen).

Handlare vill satsa på fundamenta, de är trötta på rotationen av memes och försöker anta en solid strategi, men ingen har rätt tankesätt för att bygga plattformen för att stödja dess livslängd.

Individer som för närvarande inte har någon $LIGHT kommer inte att köpa och delta i ekosystemet om de inte kan komma på en ganska övertygande anledning. Detta avslöjande blir allt viktigare eftersom projektet fortfarande inte avslöjas om hur det kommer att ta in nya distribuerare/byggare, samtidigt som tokenpriserna har skjutit i höjden.

När priset stiger, ökar också förväntan, och när den väl når en viss punkt kan inte ens Gud uppfylla handlarnas förväntningar, och det blir allt svårare att behålla uppmärksamhet och förtroende. Personligen tror jag att huvudmarknaden för denna handelsvåg har passerat, och det finns fortfarande en hel del handlare i ett vänta-och-se-tillstånd, men marknaden kanske inte har toppat.

Om inte projektet kan komma på något speciellt, kommer detta momentum + osäkerhet + brist på förtroende för kedjan + rotation att vara ett tungt stenblock som kommer att vara svårt att trycka upp.

Personligen gillade jag verkligen Peace-artikeln, en av de bästa jag har läst på länge. Hans filosofiska tänkande är mycket bra. Problemet är osäkerheten i onboarding av användare och hur man attraherar nya användare och behåller befintliga.

Jag har varit mycket optimistisk när det gäller ICM och hoppas verkligen att praktiska projekt kan bli framgångsrika. Om Himlen kan hitta ett sätt att få detta att hända, kommer det att starkt stödja deras ekosystem. Förhoppningsvis kommer de att bevisa att deras åsikter är felaktiga och ge lite välbehövlig fräschör till kedjan.

Framgången för Launchcoins beror på deras förmåga att föra in lönsamma projekt i ekosystemet. Deras misslyckande berodde på en brist på effektiv kommunikation om X och en oförmåga att hålla korta löften.

Lights framgång beror på Peaces tydliga planering och implementeringen av en 100% återköpsmekanism. Vad de saknar är en verkligt effektiv modell för användarvägledning, eller en anledning att locka utmärkta team till ekosystemet.

Relaterad läsning: Fördjupad jämförelse av de 8 stora vanliga Launchpads, vem är versionskungen 2025?