作者：Trissy， 加密 KOL

編譯：Felix， PANews

當第一次看到 Heaven 及其 2700 萬美元的 ICO 時，個人的第一反應是“哦，又一個從市場中撈走 8 位數資金的 Launchpad”。

或許大多數沒有深入研究過其機制或閱讀過peace（創始人）相關分析文章的人都會是這種反應。

個人很久以前就對那些關於 Launchpad 的爭論感到厭倦，這也是對 Heaven 進行盡職調查進展緩慢的部分原因，不過作為交易員，瞭解當前環境所青睞的事物至關重要。

在這些市場中，保持懷疑態度是一種重要的特質，因為您希望對自己的想法有堅定的信念，但又不能以無知和缺乏瞭解為代價。

每當有新的生態出現時，人們通常很輕易的對其不屑一顧，尤其當 CT 對其大肆抨擊的時候; 而且市場又剛剛經歷了像 Launchcoin 這樣的專案，讓所有相信「飛輪」機制的人徹底喪失信心。

個人曾是ICM 最堅定的支援者，對 Pasternak（Believe 創始人） 的交付情況和過度承諾感到非常失望。

相關閱讀：Believe遭流量反噬？ 平台幣LAUNCHCOIN爆拉難掩生態隱憂，社區情緒急轉直下

值得慶幸的是，Peace 似乎與 Pasternak 截然相反，並且非常精通交易和 CT。 並非有意吹捧，但 Peace 的文章是近期讀到的條理最清晰的作品之一，而個人在寫作方面十分挑剔。

敘事

• Pump = memecoins
• Launchcoin = ICM
• Bonk = 生態系統支援
• Boop = KOL 和激勵措施
• Moonshot = 散戶
• Jupiter = Dex 使用者
• Meotora = 企業

Heaven = 哲學？

Heaven 是一個極具哲學內涵的 Launchpad，這也是為什麼近期它取得了巨大成功，因為加密行業一直是一個螺旋式發展的行業。 這也是為什麼原生的 CT 創始人比那些不能高效駕馭這個應用程式的人表現得要好得多。

他們並不專注於更低的費用、用戶體驗、KOL、活動等等。 其有兩個目標：

• 飛輪（稍後會詳細說明）
• 光環

“Launchpad 的主要護城河是如何獲得光環的？”

當第一次讀到這個觀點時，覺得它相當瘋狂，但由於Peace的文筆品質很高，他把這個想法闡述得相當有說服力，也足夠簡單易懂，以至於相當多的交易員也支援它。

擁有「光環」的概念與你關注的 KOL 頗為相似。 為什麼像科比這樣的名人或者像Uber這樣的帳號會對人們的觀念或交易產生如此大的影響？ 這並非源於關注度，而是源於光環。

光環是一種聲譽的偏差，由於它們會在你閱讀 / 聆聽時引發某種情感，因而具有更強的直覺因素。 通常是因為它們在某個時刻讓你產生的感受，或者是一系列難以預料或堅持正確立場的事件所導致。

光環是一種流體，而非一種力量。 除非你在 CT 上投入大量時間，或者是一位精英級的創作者，否則很難在不樹敵的情況下獲得光環並吸引大量受眾。

Heaven 的構建基於信念和信仰的理念。 這也是他們先推出代幣而非產品的原因，因為他們相信這是一場社會實驗，目的是看看有多少人認同他們的願景。 他們有意推遲了 Launchpad 的功能，以篩除那些不堅定的信徒，從而實現更好的價格增值。

這為交易員提供了在底層擁有自動做市商（AMM）的選擇權。 $LIGHT 並非旨在為Heaven帶來額外的流動性，而是它本身具有存在的意義。

由於過去幾年 CT 一直癡迷於“注意力交易”，通過注意力獲得的優勢已經削弱，因為它太容易被識別了。 他們認為，光環是最後一個尚未完全在鏈上體現的指標，因為它更像是一種流動的狀態，而非容易衡量的指標。

為什麼擁有5000名粉絲的人比擁有5萬名粉絲的人更有活力？

技術

Heaven 對待技術採取了截然不同的方式，並認為強制實施標準化比 ERC 標準之類的東西更有效。

他們一直堅信 Pumpfun 憑藉構建 pumpswap 贏得了市場，並試圖從 Raydium、Metora 和 Jupiter 那裡獲取所有費用。

之前它們和諧共存，但現在卻變成了 PvP 的環境，這也是看到如此多 Launchpad 競爭對手崛起的原因，因為 Pump 變得貪婪，試圖獨佔鰲頭。 這正是 Heaven 如此專注於構建雙重 AMM 的原因。

他們採取了雙管齊下的AMM策略，因為他們認為AMM是實現精準交易的終極形式，單靠Meteora或Raydium的封裝器無法實現。 因此，他們同時構建了AMM和封裝器。

AMM 被設計成是 Launchpad 的延伸。 在 Heaven 的 DEX 上交易的任何代幣都必須通過 Launchpad 部署，沒有例外。 這是一個封閉的容器。

這意味著在 Heaven 的 DEX 上看到的任何交易代幣都必須經過他們的審核。 這樣可以收取費用，並將整個流程從始至終保持在內部進行，從而防止任何流動性或市場佔有率的流失。

Heaven 完全跳過了聯合曲線 （bonding curve），將代幣直接發佈到自己的 AMM 上，避免了 Pump 啟動中常見的遷移機制。 Heaven 並非從零開始，通過曲線逐步增加，直到達到Raydium遷移閾值（狙擊手經常利用這一點），而是向每個池子注入少量虛擬 SOL，類比即時流動性，而無需部署者提供資金。

這意味著專案可以免費啟動，從第一秒起就有真實的買賣活動。 沒有遷移視窗，對初始開發者的購買量也沒有上限，不存在價格操縱的時刻，只有清晰、即時的價格發現。 為了進一步限制機器人，Heaven 在啟動時增加了一個短暫的 6 秒遞減稅，這可以阻止搶先交易者，同時又不會影響正常的交易量。

其目標在於找到能將創意推向市場的全域性參數，而非一味地讓開發者對所有內容進行自定義（這與社交媒體平台的運作方式頗為相似，你關注的是創意本身，而非交付方式）。 這也就是他們執著於標準化的根源所在。

飛輪

與 Launchcoin 不同，Heaven 對所有協定收入都實施了 100% 回購和銷毀機制。 在 Heaven 上的每筆交易產生的所有協議費用都會直接回購並銷毀 $LIGHT 代幣。

這似乎是任何 Launchpad 都應該採取的正確方向，因為你的代幣應該是你成功的主要手段，如果你不相信，那就看看 Hyperliquid 吧。

隨著市場環境更具掠奪性，一致性將成為關鍵的區分因素之一，能讓人們持有代幣超過幾天。 在當前條件下，任何生態系統的生存都需要依靠信徒的支援。 如果沒有完全的一致性和代幣回購，當團隊不願意持有代幣時，很難找到讓交易者持有代幣的理由。

截至撰寫本文時，他們已經回購並銷毀了 170 萬美元代幣，這些資金來自交易量費用。 這也是該平臺全面投入運營以來的五天里取得的成果。

路線圖

個人非常贊同 Peace 和 Heaven 團隊的觀點，他們並不追求像 Pump 的直播或 Launchcoins 的使用者引導那樣真正的商業護城河，相反，他們認為留給項目的時間不多了，由於無需編碼工具就能輕鬆構建產品的便利性，當下正在走向一個軟體變得一文不值的現實。

這就是為什麼個人的 X 簡介是「最後一次牛市」。

對於幾乎所有依賴代碼的公司來說，沒有護城河的未來即將到來。 目前，加密貨幣中的 Launchpad 只是一個小眾垂直領域，但其同質化速度很快，而附帶損害將波及幾乎每一家軟體公司。

其理念在於，軟體、產品、網站、應用程式、遊戲或任何複雜的代碼都將變得像寫一篇帖子一樣簡單。

擁有豐富而準確的邏輯，為開發者提供了公平的競爭環境，因為現在使用者的選擇變得無限。 競爭只會加劇，導致邏輯護城河越來越淺。

企業不能僅僅依靠純粹的技術成為佼佼者，這種優勢正變得越來越容易被追平。 用戶採用率和使用者粘性需要從其他地方獲得。 能夠共同擁有他們所交互的任何東西的一部分，這就是 Heaven 的護城河。

“飛輪”本身並不是吸引使用者加入的強大護城河，它只是在使用者“無護城河”的環境中最具吸引力的解決方案。 他們寄希望於擁有比其他公司更多的光環將成為未來的護城河，而集體擁有權將成為獲取更多光環的主要途徑。 你可以說，一些像 $PENGU 這樣的加密原生 IP 已經實現了這一點，它們經受住了時間的考驗，擁有淵源和某種形式的光環。

引導

該團隊已公開表示，他們不會追逐任何大型的業務拓展交易，這也不是對ICM的演進，也不是一個用於實用和盈利的平臺。 儘管作為交易員，純粹依靠「光環」來吸引最優秀的建設者 / 部署者 / 創意者，有點令人擔憂。

Peace 認為，像在 Launchcoin 上看到的那樣，通過 Loom 視頻吸引明星創始人加入，這種做法對生態系統的影響正在逐漸減弱。 他們仍然計劃進行業務拓展並吸引新的部署者，但他們希望讓這門業務看起來像藝術一樣。

遺憾的是，他們沒有詳細說明如何發展生態系統，這反而增添了神秘色彩，不過這通常對加密營銷來說效果最佳，因為它能引發最高程度的投機。 一旦交易員看到手中的牌，就更容易與基本面估值挂鉤，從而削弱增長勢頭。

由於他們希望成為一站式平臺，因此定義了兩種不同的費用結構，一種針對建設者（1% 的交易費），另一種針對 meme（0.1% 的交易費）。 最終，Heaven 認為 ICM、AI、實用性和 meme 都會融合在一起。 隨著軟體開發變得像一個提示一樣簡單，界限將逐漸模糊。

Starseed 是一項有趣的舉措，這是專案的原生生態基金。 目前該基金未被追蹤，且所有買入操作均未向公眾披露，Starseed 對於相關想法也將保持公開中立態度。 這與之前所見到的其他生態基金截然相反，而且這又是正確的一步，因為來自生態基金的買入通常會向大多數交易者發出賣出信號。

代幣可買嗎？

個人不是早期使用者，寫這篇文章的部分原因也是因為最近其代幣價格上漲，不過他們獨特的構建理念確實很新穎，是之前未曾見過的。

“少廢話，KOL 先生，漲還是跌？”

老實說，真希望能給您一個堅定的答覆。 但遺憾的是，市場太不穩定了，而且輪換速度還在不斷加快。

需要指出的一點是，當前平臺上流行的meme stocks非常疲軟。 隨著時間的推移，交易員們逐漸抬高了支撐該生態系統的基礎設施 / 平臺的價格，因為他們深知那些曇花一現的應用程式、meme stocks 或新奇產品的壽命有多麼短。

Bidding betas 曾是一種可行的鏈上交易方法，現在加快了該方法的步伐，只需重複競價最快的標的，而生態系統的其他部分則表現得明顯不佳，甚至不如比特幣。

雖然個人確實認同“Heavens 和 Peace”關於如何正確構建以及不強加任何東西的理念，但除非有事物能出圈，否則僅靠這種理念驅動的平臺，其護城河也不足以支撐超過幾周的時間。

正如在 Launchcoin 上看到的那樣，在交易員最終對 Pasternak 的空頭承諾失去信心之前，它能夠在 1 億美元的區間內維持 70 天。 70 天對於加密領域來說是一段很長的時間，它表明瞭人們對ICM領域的信心有多大，因為當下已經超過6個月沒有看到任何形式的強大效用了（自 AI 熱潮以來）。

交易員們想要押注基本面，他們厭倦了那些模因的輪動，試圖採取穩健的策略，只是沒有人以正確的心態來構建平臺以支援其長久發展。

個人目前沒有持有任何 $LIGHT，除非他們能拿出相當令人信服的理由，否則是不會購買並參與這個生態系統的。 由於該項目對於如何引入新的部署者/建設者仍未披露，代幣價格反而一路高漲，這方面的披露也因此愈發重要。

隨著價格的上漲，期望值也隨之上升，一旦達到某個程度，就算是上帝也無法滿足交易者的期望，要保持關注度和信心也就愈發困難。 個人認為，這一波交易的主要行情已經過去，還有相當多的交易者處於觀望狀態，但市場或許並未見頂。

除非該專案能拿出什麼特別的東西來，否則這種勢頭+不確定性+缺乏對鏈的信任+輪換，將成為難以推上山的沉重巨石。

個人真的很喜歡Peace的文章，這是很久以來讀過的最好的文章之一。 他從哲學角度的思考非常到位。 問題在於用戶引導方面的不確定性，以及如何才能吸引新使用者並留住現有使用者。

個人曾最看好 ICM，真心希望實用型項目能夠成功。 如果 Heaven 能找到方法促成這一點，會大力支持他們的生態。 希望他們能證明本人的觀點是錯誤的，並在鏈上帶來一些亟需的新鮮感。

Launchcoins 的成功源於他們能夠將盈利專案引入生態。 而他們的失敗則源於沒有在 X 上進行有效溝通以及無法兌現的空頭承諾。

Light 的成功源於Peace清晰的規劃和100%回購飛輪機制的實施。 他們缺乏的是真正有效的用戶引導模式，或者說是吸引優秀團隊加入生態的理由。

相關閱讀：深度對比8大主流Launchpad，誰是2025年的版本王者？