自由は、官僚ではなく国民が、どのアイデアが議論、討論、支持に値するかを決定するときに繁栄します。 FIREが長い間主張してきたように、キャンパス改革は必要です。しかし、公式の正統性を押し付けるために憲法修正第1条を迂回しようとする政府の行き過ぎた強制は容認できない。そして、ホワイトハウスの新しい高等教育における学術的卓越性のためのコンパクトは、危険信号を発している。 この協定には、「保守的な考えに対する意図的な処罰、軽蔑、さらには暴力の引き起こし」とみなされる部門を廃止するよう機関に求めるなど、厄介な文言が含まれている。はっきりさせておきたいのは、政治的見解を怒らせたり批判したりする発言は暴力ではないということです。言葉と暴力を混同することは、言論の自由と現実の脅威と闘う努力の両方を損なうことになる。 この協定では、大学職員に対し「政治に関する行動や言論」を控えることも義務付けられている。この文言が単に大学を代表して高位職員が党派的な政治活動に従事することを禁止しているだけであれば、それは既存の一般的に許容されるIRSの制限を反映することになる。しかし、このコンパクトの報告された文言はさらに進んで、すべての職員が政治的発言に従事することを全面的に禁止することを示唆している。公的機関にとって、これは非常に問題です。公立大学の教員は、教育や学問において政治について話す憲法修正第1条の権利を持っています。公務以外では、教職員および非教職員の大学職員は、公共の関心事について民間人として時間外に発言する憲法修正第1条の完全な権利を保持しています。彼らがそうすることを禁止することは、まったく違憲です。 今日好む発言に対して大学に報酬を与えることができる政府は、明日は嫌いな発言に対して大学を罰することができる。それは改革ではありません。それが政府が資金提供する正統派です。