Tự do phát triển khi người dân, chứ không phải quan chức, quyết định ý tưởng nào xứng đáng được thảo luận, tranh luận hoặc ủng hộ. Như FIRE đã lập luận từ lâu, cải cách trong các trường đại học là cần thiết. Nhưng sự cưỡng chế quá mức của chính phủ cố gắng lách qua Tu chính án thứ nhất để áp đặt một chính thống chính thức là không thể chấp nhận. Và Compact mới của Nhà Trắng về Xuất sắc Học thuật trong Giáo dục Đại học dấy lên những lo ngại. Compact này bao gồm ngôn ngữ gây lo ngại, chẳng hạn như kêu gọi các tổ chức loại bỏ các khoa được cho là "cố tình trừng phạt, hạ thấp và thậm chí kích thích bạo lực chống lại các ý tưởng bảo thủ." Hãy rõ ràng: Phát ngôn gây khó chịu hoặc chỉ trích quan điểm chính trị không phải là bạo lực. Việc đồng nhất hóa lời nói với bạo lực làm suy yếu cả tự do ngôn luận và nỗ lực chống lại những mối đe dọa thực sự. Compact này cũng yêu cầu nhân viên đại học phải kiềm chế "các hành động hoặc phát ngôn liên quan đến chính trị." Nếu ngôn ngữ chỉ cấm các nhân viên cấp cao tham gia vào hoạt động chính trị đảng phái thay mặt cho trường đại học, điều đó sẽ phản ánh các hạn chế của IRS hiện có và thường được phép. Nhưng ngôn ngữ được báo cáo của compact đi xa hơn bằng cách gợi ý một lệnh cấm toàn diện đối với tất cả nhân viên tham gia vào phát ngôn chính trị. Đối với các tổ chức công, điều đó là rất vấn đề. Giảng viên của các trường đại học công có quyền Tu chính án thứ nhất để nói về chính trị trong giảng dạy và nghiên cứu của họ. Ngoài nhiệm vụ chính thức của họ, giảng viên và nhân viên không phải giảng viên của trường đại học vẫn giữ đầy đủ quyền Tu chính án thứ nhất để phát ngôn ngoài giờ làm việc với tư cách là công dân tư nhân về các vấn đề công cộng. Cấm họ làm như vậy sẽ hoàn toàn vi hiến. Một chính phủ có thể thưởng cho các trường cao đẳng và đại học vì những phát ngôn mà nó ủng hộ hôm nay có thể trừng phạt họ vì những phát ngôn mà nó không thích vào ngày mai. Đó không phải là cải cách. Đó là chính thống do chính phủ tài trợ.