Свобода процвітає тоді, коли люди, а не бюрократи, вирішують, які ідеї заслуговують на обговорення, обговорення чи підтримку. Як FIRE вже давно стверджує, реформа кампусу необхідна. Але надмірний примус уряду, який намагається обійти Першу поправку, щоб нав'язати офіційну ортодоксію, є неприйнятним. А новий Договір Білого дому про академічні успіхи у вищій освіті викликає тривожні сигнали. Договір містить тривожні формулювання, такі як заклик до установ ліквідувати департаменти, які, як вважається, «цілеспрямовано карають, принижують і навіть провокують насильство проти консервативних ідей». Давайте будемо відвертими: висловлювання, які ображають або критикують політичні погляди, не є насильством. Ототожнення слів із насильством підриває як свободу слова, так і зусилля з боротьби з реальними загрозами. Договір також вимагає від співробітників університетів утримуватися від «дій або висловлювань, пов'язаних з політикою». Якби формулювання просто забороняло високопоставленим співробітникам брати участь у партійній політичній діяльності від імені університету, це відображало б існуючі та загалом допустимі обмеження IRS. Але формулювання договору, про яке повідомляється, йде далі, пропонуючи повну заборону всім співробітникам брати участь у політичних виступах. Для державних установ це є глибокою проблемою. Викладачі державних університетів мають право говорити про політику у своїй викладацькій та науковій діяльності. Поза своїми офіційними обов'язками, викладачі та працівники університетів, які не є викладачами, зберігають за собою повне право виступати в неробочий час як приватні особи з питань, що становлять суспільний інтерес. Заборонити їм це робити було б категорично неконституційно. Уряд, який може винагороджувати коледжі та університети за висловлювання, які він підтримує сьогодні, може покарати їх за висловлювання, які йому не подобаються, завтра. Це не реформа. Це православ'я, що фінансується державою.