我個人的故事，談談AI（即Claude Code + Cursor）的影響 我曾想建立一個工具，這將對我在@Pragmatic_Eng的業務有些幫助，但不夠多到 1. 自己做（大約需要幾天） 2. 雇用某人（上手太麻煩） 但是...

... 但後來我嘗試了 Claude Code + Cursor 開放。 在 30 分鐘內，我有了一些有希望的東西。再過一小時，我完成了，正是我想要的（這是對我現有代碼庫的補充。）再過一小時，我把它轉移到我一直想玩的新堆疊上！

... 現在已經完成了，我已經將第一家公司引入這個功能。 沒有這個 AI 工具，我真的不認為我會做到這一點！不值得。 所以我認為 AI 工具會做到這一點。人們 + 公司會做一些他們之前不會做的事情！

想想所有開發者不會為自己或2-3人的團隊建造的小工具 那個永遠不會嘗試修復的錯誤修正 那個永遠會被延遲的重構 ... 如果這些AI工具讓每個人變得更有雄心呢？因為這變得更容易了！

根據我所見，這些 AI 編碼工具 *絕對* 幫助像我這樣的開發者，因為我們 *完全* 知道想要建造什麼。可以定義小步驟。可以驗證正確性。天啊，經常先寫測試，隨著進展進行重構……基本上遵循了許多工程最佳實踐！

顯而易見的是：我不信任這個東西（AI代理或大型語言模型）。就像我不會信任我雇用的任何開發者或承包商……而且我甚至不完全信任我自己。 所以我讓它驗證它的工作……然後我再驗證它……然後自動化驗證！

@GrainSurgeon ... 但建立一個互動原型而不是靜態設計（工程師可以用作概念來理解你的意思）當然是可行的

我認為在 AI 之前，最優秀的工程師是那些能夠： 1. 向隊友解釋需要完成的工作，然後分工合作 2. 能夠完成任何部分的工作：快速且可靠。不怕親自動手去做 今天，最優秀的開發者仍然是這樣的！

也許只是我個人，但如果我需要提示某件事情超過兩次，我就會捲起袖子自己去做。 這就是我為什麼同時使用 Claude Code 和 Cursor 的原因。 而且當 Claude Code 提示我做一些事情時，我正在玩它的「學習」模式（我喜歡這個想法，但執行上仍然有點不穩定）。