Mon anecdote personnelle sur l'impact de l'IA (alias Claude Code + Cursor) Il y avait cet outil que je voulais créer qui aurait un peu aidé mon entreprise chez @Pragmatic_Eng, mais pas assez pour 1. Le faire moi-même (cela aurait pris ~jours) 2. Embaucher quelqu'un (trop d'intégration) Mais...

... mais ensuite j'ai essayé avec Claude Code + Cursor ouvert. En 30 minutes, j'avais quelque chose de prometteur. En une heure, j'ai terminé, exactement comme je le voulais (c'était un ajout à ma base de code existante.) Dans une autre heure, je l'ai transféré sur une nouvelle pile avec laquelle je voulais jouer !

... et maintenant c'est fait, et j'ai intégré la première entreprise à cette fonctionnalité. Voici le truc : sans cet outil d'IA, je ne pense pas que j'aurais JAMAIS réussi ! Ça n'en valait pas la peine. Donc je pense que les outils d'IA vont faire cela. Des gens + des entreprises réalisant des choses qu'ils n'auraient pas faites auparavant !

Pensez à tous les petits outils qu'un développeur ne construirait pas pour lui-même ou pour une équipe de 2-3 personnes Le correctif qui n'aurait jamais été tenté La refonte qui aurait été éternellement retardée ... que se passerait-il si ces outils d'IA rendaient tout le monde plus ambitieux ? Parce que c'est plus facile !

Et d'après tout ce que je vois, ces outils de codage AI *aident définitivement* les développeurs comme moi qui savent *exactement* ce que nous voulons construire. On peut définir de petites étapes. On peut valider la justesse. Bon sang, souvent ils écrivent d'abord des tests, font des refactorisations au fur et à mesure... en suivant essentiellement de nombreuses meilleures pratiques d'ingénierie !

Et pour dire l'évidence : je ne fais pas confiance à cette chose (l'agent IA ou LLM). Tout comme je ne ferais pas confiance à un développeur ou un entrepreneur que j'aurais engagé... et comment je ne me fais même pas entièrement confiance. Donc, je lui fais valider son travail... puis je le valide... et ensuite j'automatise la validation !

@GrainSurgeon ... mais créer un prototype interactif au lieu d'un design statique (que les ingénieurs peuvent utiliser comme concept pour comprendre ce que vous voulez dire) peut bien sûr fonctionner.

Mon impression est qu'avant l'IA, les meilleurs ingénieurs étaient ceux qui pouvaient : 1. Expliquer le travail à réaliser à leurs coéquipiers, puis diviser pour mieux régner 2. Réaliser n'importe quelle partie du travail : rapide et fiable. Pas peur de se salir les mains pour y parvenir Aujourd'hui, les meilleurs développeurs sont toujours ceux-là !

Peut-être que c'est juste moi, mais si je dois demander quelque chose plus de deux fois, je retrousse mes manches et je le fais. C'est pourquoi j'utilise à la fois Claude Code et Cursor. Et je joue avec le mode "apprentissage" de Claude Code quand il me demande de faire certaines choses (j'aime l'idée, mais l'exécution est encore un peu aléatoire).