Моя личная история о влиянии ИИ (также известного как Claude Code + Cursor) Был этот инструмент, который я хотел создать, который немного помог бы моему бизнесу в @Pragmatic_Eng, но недостаточно, чтобы 1. Сделать это самому (это заняло бы ~дни) 2. Нанять кого-то (слишком много времени на ввод в должность) Но...

... но потом я решил попробовать с Claude Code + Cursor открытым. За 30 минут у меня получилось что-то многообещающее. За час я закончил, именно так, как хотел (это было дополнение к моему существующему коду.) Еще через час я перенес это на новый стек, с которым хотел поиграть!

... и теперь это сделано, и я подключил первую компанию к этой функции. Вот в чем дело: без этого инструмента AI, я не думаю, что я бы когда-либо это сделал! Не стоило бы. Так что я думаю, что инструменты AI сделают это. Люди + компании будут делать то, что они не делали раньше!

Подумайте обо всех мелких инструментах, которые разработчик не стал бы создавать для себя или для команды из 2-3 человек. Исправление ошибки, которое никогда бы не было предпринято. Рефакторинг, который бы навсегда откладывался. ... а что если эти инструменты ИИ сделают всех более амбициозными? Потому что это проще!

И судя по всему, эти инструменты кодирования на базе ИИ *определенно* помогают разработчикам, таким как я, которые *точно* знают, что хотят построить. Можно определить небольшие шаги. Можно проверить правильность. Черт возьми, часто сначала пишут тесты, делают рефакторинг по мере работы... в основном следуя множеству лучших практик в инженерии!

И чтобы сказать очевидное: я не доверяю этой штуке (AI-агенту или LLM). Так же, как я не доверял бы любому разработчику или подрядчику, которого бы нанял... и как я даже не полностью доверяю себе. Поэтому я заставляю его проверять свою работу... затем я проверяю это... а потом автоматизирую проверку!

@GrainSurgeon ... но создание интерактивного прототипа вместо статического дизайна (который инженеры могут использовать как концепцию, чтобы понять, что вы имеете в виду) может сработать, конечно.

Мое ощущение таково, что до появления AI лучшими инженерами были те, кто мог: 1. Объяснить команде, что нужно сделать, а затем разделить задачи и действовать 2. Выполнить любую часть работы: быстро и надежно. Не боясь испачкать руки, чтобы это сделать Сегодня лучшие разработчики все еще такие!

Может, это только я, но если мне нужно что-то подсказать больше двух раз, я просто закатываю рукава и делаю это. Вот почему я использую как Claude Code, так и Cursor. И я экспериментирую с режимом "обучения" Claude Code, когда он подсказывает мне делать что-то (мне нравится эта идея, но исполнение все еще немного непредсказуемо)