我个人关于AI（即Claude Code + Cursor）影响的轶事 我曾想要构建一个工具，这个工具可以稍微帮助我的业务在@Pragmatic_Eng，但并不足以 1. 我自己做（大约需要几天） 2. 雇佣某人（入职培训太麻烦） 但是...

... 但随后我尝试了 Claude Code + Cursor 打开。 在 30 分钟内，我得到了一个有希望的结果。一个小时后，我完成了，正如我所希望的那样（这是对我现有代码库的一个补充。）又过了一个小时，我把它转移到了我一直想尝试的新技术栈上！

... 现在完成了，我已经将第一家公司引入了这个功能。 没有这个AI工具，我认为我永远不会做到这一点！不值得。 所以我认为AI工具会做到这一点。人们 + 公司会做他们以前不会做的事情！

想想所有开发者不会为自己或2-3人的团队构建的小工具 那些从未尝试修复的bug 那些永远被拖延的重构 ……如果这些AI工具让每个人变得更有雄心呢？因为这变得更简单了！

从我所看到的，这些AI编码工具*绝对*帮助了像我这样的开发者，我们*确切*知道我们想要构建什么。可以定义小步骤。可以验证正确性。说真的，通常先写测试，随着进展进行重构……基本上遵循了许多工程最佳实践！

显而易见，我不信任这个东西（AI代理或大型语言模型）。就像我不会信任我雇佣的任何开发者或承包商……以及我甚至不完全信任我自己。 所以我让它验证它的工作……然后我验证它……最后再自动化验证！

@GrainSurgeon ... 但是构建一个互动原型而不是静态设计（工程师可以将其用作概念以理解你的意思）当然是可行的。

我觉得在AI出现之前，最优秀的工程师是能够： 1. 向团队成员解释需要完成的工作，然后分工合作 2. 能够完成任何部分的工作：快速且可靠。不怕亲自动手去做 今天，最优秀的开发者仍然是这样！

也许只是我个人的感觉，但如果我需要提示超过两次，我就会卷起袖子自己去做。 这就是我同时使用Claude Code和Cursor的原因。 当Claude Code提示我做一些事情时，我正在尝试它的“学习”模式（我喜欢这个想法，但执行上仍有些不稳定）。