Мій особистий анекдот про вплив штучного інтелекту (він же Claude Code + Cursor) Був інструмент, який я хотів створити, який би трохи допоміг моєму бізнесу в @Pragmatic_Eng, але не настільки, щоб 1. Зроби сам (зайняло б ~ дні) 2. Найняти когось (занадто багато онбордингу) Але...

... але потім я спробував з відкритим Claude Code + Cursor. За 30 хвилин у мене з'явилося щось перспективне. За годину я зробив все саме так, як хотів (це було доповненням до моєї існуючої кодової бази). Ще через годину я перемістив його на новий стек, з яким давно хотів грати!

... і тепер це зроблено, і я підключив першу компанію до цієї функції. Ось у чому річ без цього інструменту штучного інтелекту, я не думаю, що я б КОЛИ-НЕБУДЬ це зробив! Не варто. Тому я думаю, що інструменти штучного інтелекту це зроблять. Люди + компанії, які роблять речі, яких раніше вони б не мали!

Подумайте про всі маленькі інструменти, які розробник не створив би для себе або команди з 2-3 осіб Виправлення помилки, яке ніколи б не намагалися виправити Рефакторинг, який би затягнувся назавжди ... А якщо ці інструменти штучного інтелекту зроблять усіх амбітнішими? Тому що так простіше!

І з усього, що я бачу, ці інструменти кодування штучного інтелекту *безумовно* допомагають таким розробникам, як я, які знають *точно*, що ми хочемо створити. Може визначати маленькі кроки. Може підтвердити правильність. Чорт забирай, часто спочатку пише тести, робить рефакторинг по ходу роботи... В основному дотримуючись багатьох найкращих інженерних практик!

І констатую очевидне: я не довіряю цій речі (AI agent або LLM). Так само, як я б не довіряв жодному розробнику чи підряднику, якого б найняв... і як я навіть не до кінця довіряю собі. Тож я маю його перевірити його роботу... потім я перевіряю це... А потім автоматизувати валідацію!

@GrainSurgeon ... Але створення інтерактивного прототипу замість статичного дизайну (який інженери можуть використовувати як концепцію, щоб зрозуміти, що ви маєте на увазі) може спрацювати.

Я відчуваю, що до штучного інтелекту найкращими інженерами були ті, хто міг: 1. Поясніть товаришам по команді роботу, яку потрібно було виконати, а потім розділяй і володарюй 2. Виконуйте будь-яку частину роботи: швидко+надійно. Не боячись забруднити руки, щоб зробити це Сьогодні найкращі розробники залишаються такими!

Можливо, це тільки я, але якщо мені потрібно підказати щось більше двох разів, я просто закочую рукави і роблю це. Ось чому я використовую як Claude Code, так і Cursor. І я граю з режимом «навчання» Клода Кода, коли він пропонує мені зробити деякі речі (мені подобається ідея, але все одно трохи влучного виконання)