Meine persönliche Anekdote über die Auswirkungen von AI (auch bekannt als Claude Code + Cursor) Es gab dieses Tool, das ich bauen wollte, das meinem Geschäft bei @Pragmatic_Eng ein wenig geholfen hätte, aber nicht genug, um 1. Es selbst zu machen (hätte ~Tage gedauert) 2. Jemanden einzustellen (zu viel Einarbeitung) Aber...

... aber dann habe ich es mit Claude Code + Cursor geöffnet ausprobiert. In 30 Minuten hatte ich etwas vielversprechendes. In einer Stunde hatte ich es fertig, genau so, wie ich es wollte (das war eine Ergänzung zu meinem bestehenden Code.) In einer weiteren Stunde habe ich es auf einen neuen Stack übertragen, mit dem ich schon lange experimentieren wollte!

... und jetzt ist es erledigt, und ich habe das erste Unternehmen für dieses Feature gewonnen. Hier ist die Sache: Ohne dieses AI-Tool hätte ich es, glaube ich, NIE gemacht! Es war es nicht wert. Also denke ich, dass AI-Tools das tun werden. Menschen + Unternehmen machen Dinge, die sie vorher nicht gemacht hätten!

Denken Sie an all die kleinen Werkzeuge, die ein Entwickler nicht für sich selbst oder ein Team von 2-3 Personen bauen würde. Der Bugfix, der niemals versucht worden wäre zu beheben. Das Refactoring, das für immer verzögert worden wäre. ... was wäre, wenn diese KI-Tools jeden ehrgeiziger machen? Weil es einfacher ist!

Und nach allem, was ich sehe, helfen diese AI-Codierungstools *definitiv* Entwicklern wie mir, die *genau* wissen, was wir bauen wollen. Können kleine Schritte definieren. Können die Richtigkeit validieren. Verdammt, oft schreibt es zuerst Tests, macht Refactoring während wir vorankommen... im Grunde genommen folgen sie vielen bewährten Praktiken der Ingenieurskunst!

Und um das Offensichtliche zu sagen: Ich vertraue diesem Ding (dem KI-Agenten oder LLM) nicht. Genauso wenig, wie ich einem Entwickler oder Auftragnehmer vertrauen würde, den ich eingestellt hätte... und wie ich mir selbst nicht einmal vollständig vertraue. Also lasse ich es seine Arbeit validieren... dann validiere ich sie... und dann automatisiere ich die Validierung!

@GrainSurgeon ... aber ein interaktives Prototyp anstelle eines statischen Designs zu erstellen (das die Ingenieure als Konzept nutzen können, um zu verstehen, was du meinst) kann natürlich funktionieren.

Mein Eindruck ist, dass vor AI die besten Ingenieure diejenigen waren, die: 1. Die Arbeit, die erledigt werden musste, ihren Teamkollegen erklären konnten, um dann zu teilen und zu erobern 2. Jeden Teil der Arbeit erledigen konnten: schnell + zuverlässig. Unerschrocken, sich die Hände schmutzig zu machen, um dies zu tun Heute sind die besten Entwickler immer noch so!

Vielleicht liegt es nur an mir, aber wenn ich etwas mehr als zweimal anstoßen muss, kremple ich einfach die Ärmel hoch und mache es. Deshalb benutze ich sowohl Claude Code als auch Cursor. Und ich experimentiere mit dem "Lernmodus" von Claude Code, wenn ich aufgefordert werde, einige Dinge zu tun (ich mag die Idee, aber die Ausführung ist noch ein bisschen unberechenbar).