În 68.000 de meta-analize, inclusiv peste 700.000 de estimări ale dimensiunii efectului, corectarea părtinirii publicării a avut tendința să: - Reduceți semnificativ dimensiunile efectului - Reducerea semnificativă a probabilității ca să existe vreun efect Economia cea mai afectată:

Chiar și acest lucru este poate prea generos. Amintiți-vă că corectarea tendinței de publicare produce adesea efecte care sunt încă mai mari decât efectele obținute în studiile ulterioare de replicare la scară largă.

Un exemplu excelent în acest sens vine din studiile de amorsare. Vă amintiți de amorsarea banilor, unde simpla vedere sau manipulare a banilor îi făcea pe oameni mai egoiști și mai buni în afaceri? Aceste studii au fost afectate de prejudecățile de publicare, dar studiile preînregistrate nu au reușit să găsească nimic.

În mod similar, în cazul studiilor finanțate de autorități care solicită - Preînregistrare - Analiști externi - Raportarea obligatorie a rezultatelor - Încercări mari - Setări realiste Nu există dovezi pentru p-hacking, iar dimensiunile efectului sunt foarte mici. Aici, în educație, media este de 0,06 d

Problema prejudecății de publicare este enormă Atât de multe lucruri probabil că nu sunt atât de reale atunci când ne apucăm cu adevărat de asta. Aceasta este o constatare din păcate comună și o acuzație a procesului de publicare pe care va fi nevoie de eforturi concertate de replici pentru a o remedia Dacă o reparăm deloc