W dużej mierze się zgadzam, ale podstawowa teza zespołu anty "big tent" jest nieco inna (i są dwie jej wersje): Prosta wersja: pozbywamy się niektórych ludzi, ale zyskujemy konserwatystów społecznych w sercu kraju (to było próbowane) Sprytna wersja: zyskujemy władzę frakcyjną i czekamy na wygraną w wyborach

Prawdziwy podział w partii Demokratycznej to ci, którzy uważają, że Trump jest unikalnym problemem lub spowodowany głównie przez siły nieekonomiczne (np. globalne powstanie populistyczne w rozwiniętym świecie nie jest skutkiem NAFTA ani 2009 roku) Vs ci, którzy uważają, że Trump jest symptomem strasznego "neoliberalizmu."

Osobiście bardziej zgadzałem się z drugą teorią od 16 do 21. Ale potem, widząc jak wysiłki na rzecz rozwiązania "strukturalnych" problemów ekonomicznych były 1) głęboko niepopularne 2) rozdzierały koalicję i 3) w rzeczywistości nie przekonały żadnego z wyborców z serca kraju, teraz zgadzam się z teorią 1.