我基本同意，但反大帐篷团队的基本主张有点不同（而且有两个版本）： 简单版本：我们清除一些人，但在心脏地带获得社会保守派（这已经尝试过） 聪明版本：我们获得派系权力，等待赢得选举

民主党内部真正的分歧在于：一方面是那些认为特朗普是一个独特问题或主要由非经济力量造成的人（例如，全球流行的发达国家起义并不是北美自由贸易协定或2009年的结果） 另一方面是那些认为特朗普是可怕的“新自由主义”的症状的人。

就我个人而言，我更倾向于16-21的后者理论。但后来看到解决“结构性”经济问题的努力都 1) 深受欢迎 2) 撕裂了联盟 & 3) 实际上没有转化任何心脏地带的选民，我现在更倾向于理论1。