Trendaavat aiheet
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
Hosico
Hosico−5,06 %
USELESS
USELESS−4,22 %
IKUN
IKUN−3,44 %
gib
gib−0,69 %
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
Bonk
Bonk−4,16 %
ALON
ALON−2,45 %
LAUNCHCOIN
LAUNCHCOIN+43,47 %
GOONC
GOONC+8,18 %
KLED
KLED+10,16 %
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
BOOP
BOOP−4,22 %
Boopa
Boopa+2,16 %
PORK
PORK−1,7 %
Justin Slaughter
Justin Slaughter
10 tuntia sitten·
Olen pitkälti samaa mieltä, mutta anti big tent -tiimin peruspitch on hieman erilainen (ja siitä on kaksi versiota): Yksinkertainen versio: puhdistamme joitakin ihmisiä, mutta saamme sosiaalisia konservatiiveja sydänmaassa (tätä yritettiin) Nokkela versio: saamme ryhmittymävaltaa ja odotamme vaalien voittamista
Matthew Yglesias
Matthew Yglesias13.1. klo 05.38
Heidän suunnitelmansa ei kuitenkaan ole laajentaa aluetta ei-taloudellisissa asioissa, se on vain: 1. Potkia pois rahoitus- ja teknologia-alan ihmiset 2. ??? 3. Taloudellinen populistinen enemmistö Tämä ei käy järkeen. Lisäät lisäämällä lisää!
Todellinen jakautuminen demokraattipuolueessa ovat ne, jotka pitävät Trumpia ainutlaatuisena ongelmana tai johtuvana pääasiassa ei-taloudellisista voimista (esim. globaali populistinen kehittyneiden maiden kapina ei ole NAFTA:n tai vuoden 2009 vaikutus) Verrattuna niihin, jotka pitävät Trumpia pelottavan "neoliberalismin" oireena.
Henkilökohtaisesti kannatin enemmän jälkimmäistä teoriaa 16–21-vuotiaana. Mutta kun näin, kuinka pyrkimykset ratkaista "rakenteellisten" talouskysymysten osalta olivat kaikki 1) syvästi epäsuosittuja 2) repivät koalition hajalle ja 3) eivät oikeasti kääntäneet yhtäkään sydänmaan äänestäjistä, kannatan nyt teoriaa 1.
88