Sono per lo più d'accordo, ma la proposta di base del team anti big tent è un po' diversa (& ci sono due versioni di essa): Versione semplice: purghiamo alcune persone ma guadagniamo conservatori sociali nel cuore del paese (Questo è stato provato) Versione astuta: guadagniamo potere frazionale e aspettiamo di vincere le elezioni

Il vero divario nel partito Democratico è tra coloro che pensano che Trump sia un problema unico o causato principalmente da forze non economiche (ad esempio, l'insurrezione populista globale del mondo sviluppato non è un effetto del NAFTA o del 2009) Rispetto a coloro che pensano che Trump sia un sintomo del temuto "neoliberismo."

Personalmente, mi sono abbonato di più alla seconda teoria dal 16 al 21. Ma poi, vedendo come gli sforzi per affrontare i problemi economici "strutturali" fossero tutti 1) profondamente impopolari 2) distruggessero la coalizione e 3) non convertissero effettivamente nessuno degli elettori del cuore del paese, ora mi abbono alla teoria 1.