Ik ben het grotendeels eens, maar de basisboodschap van het anti-grote tentteam is een beetje anders (& er zijn twee versies van): Eenvoudige versie: we zuiveren sommige mensen maar winnen sociale conservatieven in het hartland (dit is geprobeerd) Slimme versie: we winnen factionele macht & wachten om de verkiezingen te winnen

De echte kloof in de Democratische partij is tussen degenen die denken dat Trump een uniek probleem is of veroorzaakt wordt door voornamelijk niet-economische krachten (bijv. de wereldwijde populistische opstand in de ontwikkelde wereld is geen gevolg van NAFTA of 2009) Vs degenen die denken dat Trump een symptoom is van de vreselijke "neoliberalisme."

Persoonlijk had ik meer sympathie voor de laatste theorie van 16-21. Maar toen ik zag hoe de inspanningen om de “structurele” economische problemen aan te pakken allemaal 1) diep onpopulair waren 2) de coalitie uit elkaar trokken & 3) eigenlijk geen van de kiezers uit het hartland overtuigden, geloof ik nu in theorie 1.