Ich stimme größtenteils zu, aber die grundlegende Argumentation des Anti-Big-Tent-Teams ist ein wenig anders (& es gibt zwei Versionen davon): Einfache Version: Wir entledigen uns einiger Leute, gewinnen aber soziale Konservative im Herzen des Landes (Das wurde versucht) Cleverer Version: Wir gewinnen fraktionale Macht und warten, um die Wahl zu gewinnen

Die eigentliche Spaltung in der Demokratischen Partei besteht zwischen denen, die denken, dass Trump ein einzigartiges Problem ist oder hauptsächlich durch nicht wirtschaftliche Kräfte verursacht wurde (z. B. der globale populistische Aufstand in der entwickelten Welt ist nicht eine Folge von NAFTA oder 2009) Vs. denen, die denken, dass Trump ein Symptom des gefürchteten "Neoliberalismus" ist.

Persönlich habe ich mich eher der letzteren Theorie von 16-21 angeschlossen. Aber als ich dann sah, wie die Bemühungen, die "strukturellen" wirtschaftlichen Probleme anzugehen, alle 1) tief unpopulär waren 2) die Koalition auseinandergerissen haben & 3) tatsächlich keinen der Wähler im Kernland überzeugt haben, neige ich jetzt zur Theorie 1.