En veldig rotete ting med dette er at det i det lange løp reduserer støtten til å beskytte miljøet. Folk bryr seg ikke om hva de ikke møter. Å bruke 1 % av landet til et arrangement betyr at folk blir utsatt for de andre 99 %, og er mer sannsynlig å bry seg om det. Huleutforskning har også dette problemet – en aktivitet jeg pleide å gjøre mye. Grotting, uansett hvor nøye det gjøres, gjør faktisk en liten mengde skade på huler. Det er bare uunngåelig. Men å utsette folk for huler skaper som bryr seg om dem. Noe som gjør det politisk mye lettere å redde huler fra de store truslene som landutvikling og gruvedrift. Det er mye bedre å akseptere en liten mengde skade på villmarken ved å bruke og nyte den, i bytte mot å forhindre mye mer skade ved å beskytte den mot apati. ... og ja, jeg personlig foretrakk å utforske stygge huler. Jeg vil ikke være fyren som ved et uhell skader en vakker formasjon som tok titusenvis av år å utvikle. Jeg vil heller være i en stygg, gjørmete, slitesterk hule hvor du kan ta på hver overflate uten å bekymre deg for å skade den.