Une chose vraiment dérangeante à propos de cela, c'est qu'à long terme, cela réduit le soutien à la protection de l'environnement. Les gens ne se soucient pas de ce qu'ils ne rencontrent pas. Utiliser 1 % de la terre pour un événement signifie que les gens sont exposés aux 99 % restants, et sont donc plus susceptibles de s'en soucier. L'exploration de grottes a aussi ce problème – une activité que je faisais beaucoup. La spéléologie, peu importe à quel point elle est faite avec soin, cause en effet un petit peu de dommages aux grottes. C'est inévitable. Mais exposer les gens aux grottes crée des spéléologues qui s'en soucient. Ce qui rend politiquement beaucoup plus facile de sauver les grottes des grandes menaces comme le développement foncier et l'exploitation minière. Nous sommes beaucoup mieux lotis en acceptant un petit peu de dommages à la nature en l'utilisant et en l'appréciant, en échange de la prévention de dommages beaucoup plus importants en la protégeant de l'apathie. ...et oui, personnellement, je préférais explorer des grottes laides. Je ne veux pas être celui qui endommage accidentellement une belle formation qui a mis des dizaines de milliers d'années à se développer. Je préfère être dans une grotte laide, boueuse, durable, où l'on peut toucher chaque surface sans s'inquiéter de l'endommager.