Jeg har ikke sett en eneste "solana maxi"-dyd signalisere ting som hyperlikvid, det er alltid en kritiker basert på sannhet, ikke renhetstester som Bitcoin vs Ethereum, eller Ethereum vs Solana snakker for meg selv her, men når jeg snakker om hyperliquids "sentralisering", er det på grunn av det faktum at de merkbare fordelene (som tx-type diskriminering og opplevd hastighet over noe som solana/ethereum) ble oppnådd utelukkende ved å tillate validatorsettet de laget ingen banebrytende teknologi her noe som er helt greit ... som jeg stadig sier, det er en app, ikke en plattform. saken er at de klarte å distribuere markedsføringen sin (noe som er fantastisk), men nå har du NPC-er som går rundt og selger hyperlikvid som en plattform, som konkurrerer med slike som Solana/Ethereum Bortsett fra det faktum at det rett og slett er lite ambisiøst, har tillatelse til nettverket en håndgripelig effekt på sluttproduktet: det eliminerer jurisdiksjonsredundansen og fremmedgjør konkurransen på forskjellige steder (som alle til en viss grad forstår den resulterende effekten av siden de fleste av oss er aper på det frie markedet) de er ikke på «du kan ikke kjøre en stemmenode hjemme», eller «du har ikke slashing»-nivå for renhetstester Jeg er enig i det overordnede budskapet her, saken er at denne dynamikken i teknologisk tribalisme ikke er noe nytt og vil aldri forsvinne Disse kjedene er produkter til utviklere, og utviklere liker å ha meninger som noen ganger ikke er i tråd med hva markedet mener alt er sunt, og alt vil ordne seg til slutt, markedet vil velge sine vinnere