我沒有看到過一個"solana maxi"像hyperliquid那樣的美德信號，總是基於真相的批評，而不是像比特幣與以太坊，或以太坊與solana之間的純度測試。 我在這裡說的是我個人的看法，但當我談論hyperliquid的"中心化"時，這是因為顯著的優勢（比如交易類型歧視，以及相較於solana/ethereum的感知速度）是通過對驗證者集的許可實現的。 他們並沒有在這裡創造任何突破性的技術。 這完全沒問題……正如我常說的，這是一個應用，而不是一個平臺。問題在於他們成功地分發了他們的營銷（這很棒），但現在你有NPC到處在賣hyperliquid作為一個平臺，這與solana/ethereum等競爭。 除了這顯然缺乏雄心之外，網絡的許可對最終產品有著切實的影響：它消除了管轄權的冗餘，並在各個地方疏遠了競爭（每個人都在某種程度上理解這種結果，因為我們大多數人都是自由市場的猴子）。 這些並不是在"你不能在家運行投票節點"，或"你沒有削減"的純度測試水平。 不過，我確實同意這裡的總體信息，問題在於這種技術部落主義的動態並不新鮮，並且永遠不會消失。 這些鏈對開發者來說是產品，而開發者喜歡有時與市場想法不一致的觀點。 這一切都是健康的，最終都會有結果，市場會選擇他們的贏家。