Ich habe noch keinen einzigen "solana maxi" gesehen, der Dinge wie hyperliquid als Tugendzeichen anpreist, es ist immer eine Kritik, die auf der Wahrheit basiert, nicht auf Reinheitstests wie Bitcoin vs Ethereum oder Ethereum vs Solana. Ich spreche hier für mich selbst, aber wenn ich über die "Zentralisierung" von hyperliquid spreche, liegt das daran, dass die bemerkenswerten Vorteile (wie tx-Typ-Diskriminierung und die wahrgenommene Geschwindigkeit im Vergleich zu etwas wie solana/ethereum) ausschließlich durch die Genehmigung des Validatorensatzes erreicht wurden. Sie haben hier keine bahnbrechende Technologie entwickelt. Was vollkommen in Ordnung ist... wie ich ständig sage, es ist eine App, kein Plattform. Das Ding ist, sie haben es geschafft, ihr Marketing zu verteilen (was erstaunlich ist), aber jetzt gibt es NPCs, die hyperliquid als Plattform verkaufen, die mit den Größen wie solana/ethereum konkurriert. Abgesehen von der Tatsache, dass das einfach unambitioniert ist, hat die Genehmigung des Netzwerks einen greifbaren Einfluss auf das Endprodukt: Sie beseitigt die Jurisdiktionsredundanz und entfremdet die Konkurrenz an verschiedenen Stellen (was jeder irgendwie versteht, da die meisten von uns freie Markt-Affen sind). Das sind nicht auf dem Niveau von "du kannst keinen Abstimmungs-Knoten zu Hause betreiben" oder "du hast kein Slashing" Reinheitstests. Ich stimme jedoch mit der übergreifenden Botschaft hier überein, das Ding ist, diese Dynamik des Technologie-Stammes ist nichts Neues und wird niemals verschwinden. Diese Chains sind Produkte für Entwickler, und Entwickler haben Meinungen, die manchmal nicht mit dem übereinstimmen, was der Markt denkt. Es ist alles gesund, und am Ende wird alles gut werden, der Markt wird seine Gewinner auswählen.