我没有看到过一个"solana maxi"像hyperliquid那样的美德信号，总是基于真相的批评，而不是像比特币与以太坊，或以太坊与solana之间的纯度测试。 我在这里说的是我个人的看法，但当我谈论hyperliquid的"中心化"时，这是因为显著的优势（比如交易类型歧视，以及相较于solana/ethereum的感知速度）是通过对验证者集的许可实现的。 他们并没有在这里创造任何突破性的技术。 这完全没问题……正如我常说的，这是一个应用，而不是一个平台。问题在于他们成功地分发了他们的营销（这很棒），但现在你有NPC到处在卖hyperliquid作为一个平台，这与solana/ethereum等竞争。 除了这显然缺乏雄心之外，网络的许可对最终产品有着切实的影响：它消除了管辖权的冗余，并在各个地方疏远了竞争（每个人都在某种程度上理解这种结果，因为我们大多数人都是自由市场的猴子）。 这些并不是在"你不能在家运行投票节点"，或"你没有削减"的纯度测试水平。 不过，我确实同意这里的总体信息，问题在于这种技术部落主义的动态并不新鲜，并且永远不会消失。 这些链对开发者来说是产品，而开发者喜欢有时与市场想法不一致的观点。 这一切都是健康的，最终都会有结果，市场会选择他们的赢家。