Generelt bør AI-tekst ikke brukes ordrett. I skrift eller tale. Tenk på det som lorem ipsum. Eller mer presist, lorem aipsum. Det er plassholdertekst.

Alt dette kan endre seg etter hvert som teknologien utvikler seg. Kanskje alle får sin egen svært personlige forfatter, slik at AI-kopien de sender ut ikke er klisjéfylt og overskrevet. Men i hvert fall foreløpig... det er en umiddelbar avstenging når du ser noen bruke AI-tekst ordrett i et søknadsskjema, eller et Substack-innlegg eller en tweet. Det signaliserer bare at de ikke kan skrive godt, eller at de er late, eller noe. For å være tydelig, er AI nyttig for koding, for dataanalyse, for utdrag av juridisk arbeid, for situasjoner der det er et riktig svar. Det er nyttig for å søke på nettet, for å foreslå synonymer, for å rydde opp i lydtranskripsjoner, for å oppsummere store dokumenter og generelt som assistent. Men det er ikke nyttig som erstatning for skrivingen din. Så snart du leser noen setninger med AI-tekst, klirrer det bare på øret. Jeg må si at jeg på en måte skjønner hvorfor noen artister hater AI. Jeg tror AI-bilder/video er ekstremt nyttige for noen som ikke kan tegne for å få noe ut av hodet på siden, men jeg skjønner hvorfor kunstnere som identifiserer seg med kunsten deres misliker det. AI-kunst gjør det vanskeligere for dem å skille seg ut. På samme måte er AI-generert tekst sannsynligvis veldig nyttig for noen som snakker engelsk som andrespråk (eller bare ikke er så god som forfatter). Det hjelper dem å sette sammen et essay fra kulepunktene deres. Jeg skjønner alt dette, og det er situasjoner der det er veldig fornuftig å bruke (f.eks. sanntidsoversettelse). Men med mindre AI-teksten er bedre enn din beste skriving, bør du virkelig ikke bruke den ordrett i sammenhenger med høy innsats.