В общем, текст ИИ не должен использоваться дословно. В письменной или устной форме. Думайте об этом как о lorem ipsum. Или, точнее, lorem aipsum. Это текст-заполнитель.

Все это может измениться по мере развития технологий. Возможно, у каждого будет свой высоко персонализированный писатель, так что текст, который генерирует ИИ, не будет изобиловать клише и не будет переписан до неузнаваемости. Но, по крайней мере, на данный момент... есть мгновенное отторжение, когда вы видите, как кто-то использует текст ИИ дословно в заявлении, в посте на Substack или в твите. Это просто сигнализирует о том, что они не умеют хорошо писать, или что они ленивы, или что-то в этом роде. Чтобы прояснить, ИИ полезен для программирования, для анализа данных, для фрагментов юридической работы, для ситуаций, где есть правильный ответ. Он полезен для поиска в интернете, для предложения синонимов, для очистки аудиозаписей, для обобщения огромных документов и в целом как помощник. Но он не полезен как замена вашему письму. Как только вы прочитаете несколько предложений текста ИИ, он просто режет слух. Я должен сказать, что в какой-то степени понимаю, почему некоторые художники ненавидят ИИ. Я думаю, что изображения/видео, созданные ИИ, чрезвычайно полезны для тех, кто не умеет рисовать, чтобы перенести что-то из своего воображения на бумагу, но я понимаю, почему художники, которые идентифицируют себя со своим искусством, не любят это. Искусство ИИ затрудняет им выделяться. Аналогично, текст, сгенерированный ИИ, вероятно, очень полезен для тех, кто говорит на английском как на втором языке (или просто не так хорош в письме). Это помогает им составить эссе из их пунктов. Я все это понимаю, и есть ситуации, когда это вполне разумно использовать (например, перевод в реальном времени). Но если текст ИИ не лучше вашего лучшего письма, вам действительно не следует использовать его дословно в ситуациях с высокими ставками.