一般に、AI テキストは逐語的に使用しないでください。 書面でもスピーチでも。 ロレム・イプサムと考えてください。 より正確には、lorem aipsum。 プレースホルダーテキストです。
Esther Crawford ✨
Esther Crawford ✨8月10日 23:59
先週、私はAIツールが与えた回答を画面上ではっきりと読んでいる候補者にインタビューしました。彼はすべての質問を言い直し、すべてに対して即座に完璧にフォーマットされたSTARの回答をしました。とてもつまらない! それは奇妙で疲れ果てたものでした - 非常に不気味な谷のような経験でした。
テクノロジーの進化とともに、これらすべてが変わる可能性があります。おそらく、誰もが高度にパーソナライズされた独自のライターを手に入れており、彼らが発する AI コピーが決まり文句だらけになったり上書きされたりすることはありません。 しかし、少なくとも今のところは...誰かが応募フォーム、サブスタックの投稿、ツイートでAIテキストを逐語的に使用しているのを見ると、すぐにオフになります。それは、彼らがうまく書けない、怠け者である、または何かを知らせているだけです。 はっきり言っておきますが、AI はコーディング、データ分析、法務業務の断片、正解がある状況に役立ちます。これは、Web の検索、同義語の提案、音声トランスクリプトのクリーンアップ、膨大なドキュメントの要約、および一般的にアシスタントとして役立ちます。 しかし、それはあなたの文章の代わりとしては役に立ちません。AI テキストを数文読むとすぐに、耳にカチャカチャと音がします。 一部のアーティストが AI を嫌う理由はなんとなく理解できると言わざるを得ません。AI の画像/ビデオは、頭の目から何かをページに書き出すために絵を描けない人にとっては非常に便利だと思いますが、自分のアートで自分自身を同一視するアーティストがそれを嫌う理由はわかります。AI アートは、彼らを目立たせるのを難しくします。 同様に、AI が生成したテキストは、英語を第二言語として話す人 (または単にライターとしてあまり得意ではない人) にとっておそらく非常に役立ちます。箇条書きからエッセイをまとめるのに役立ちます。私はそれをすべて理解しており、使用するのが非常に合理的な状況があります(例:リアルタイム翻訳)。 しかし、AI テキストがあなたの最高の文章よりも優れていない限り、一か八かの文脈でそれを逐語的に使用するべきではありません。
77.96K