1/ 🚨新しい投稿アラート: Law & Order GPU。🚨 私は実際に『ロー&オーダー』を見たことがありません。しかし、Legal AI のスタートアップやバイヤーと 18 か月間付き合った後、法律事務所パートナーあたり $3.6M という 1 つの数字が採用に長い影を落としていることを目の当たりにしました。インセンティブはここでの裁判官と陪審員です。 基本ケース:多くの社内弁護士がプロンプトエンジニアとして月光を浴びています。ChatGPTの簡単な調整、昼食前の調査の断片。専用ツールは存在しますが、これまでのところ、それらはほとんどポイント修正であり、完全なソリューションではありません。 流れは強いです。2,000時間を時給700ドルで請求するBigLawアソシエイトは、収益マシンです:~$1.4Mのトップライン、~$900kのパートナー利益。4:1 のレバレッジを使用すると、1 人のパートナーが $3.6M をクリアする可能性があります。これは、すべての製品が対処しなければならないエンジンです。 問題は、これらのツールが恐ろしい競争に囲まれていることです。大規模なプラットフォームは、ネイティブ AI 機能を一夜にして展開できます。切り替えは痛みがありません。そして、ChatGPT 自体が有能なジェネラリストの役割を果たしており、十分に優れており、常に改善され、本質的に無料です。 これは、ポイントソリューションが苦労する理由を説明しています。彼らは機能を備えた~$3.6Mのインセンティブ構造と戦っています。本当の機会は、より良い法律調査ではなく、請求可能な仕事に取って代わるのではなく、増幅するワークフローです。ツールがマルチプレイヤーになる方法を見つけ出せる場合、防御性のプラスポイント (会計で見られたように)。 インセンティブはすべてを解明します。レバレッジを追加する製品は、ジェット燃料のように感じられます。請求可能な時間を短縮する製品は、ブレーキを踏むような気分になります。成功報酬を伴う原告側の慣行は、当然一致しており、効率はより多くのケース、より多くのゴールへのシュート、すべての人にとってより多くのプラス余地を意味する可能性があります。 ハーヴェイは、代替ではなくレバレッジ増幅として位置づけることで、これを解決しました。そして、軽い使用でも、その評判は重力のように作用します。1 つの確固たるサインをすると、残りは注目します。ブランドは、経済的インセンティブがずれているときにくさびになります。 今のところ、真のデータネットワーク効果はとらえどころのないままであり、企業はデータを厳しく保護しています。しかし、当社のポートフォリオ企業であるEveのようなツールは、フィードバックループが単一の企業またはニッチ市場内でどのように機能するかを示しています:完了するケースが多ければ多いほど、インテークはより賢くなります。 今日のシグナルとノイズを区別する3つの点:顧客のインセンティブに合わせること、「安全な選択」としてブランドの信頼を獲得すること、ワークフローをマルチプレイヤーでエンドツーエンドに再考すること。 法務は凍結されていません。基本ケースは、弁護士が ChatGPT でサイドクエストを実行することです。将来の勝者は、GTMをクラックし、インセンティブと連携し、使用に応じて複合的な製品を構築するでしょう。