La vera verità su Ethereum Layer-2 vs. Solana: un'analisi comparativa di ordinamento, commissioni e finalità nei contesti dei titoli Il regolamento dei titoli non riguarda solo il throughput; si tratta di fiducia, affidabilità e integrità sistemica. E il curriculum conta. Gli L2 di Ethereum ereditano l'auditabilità e la finalità di Ethereum, mitigando i rischi dei sequencer attraverso l'inclusione forzata e l'ancoraggio L1. La velocità di Solana è compensata dalla concentrazione dei validatori, dall'instabilità delle commissioni e dalle interruzioni della rete che richiedono riavvii manuali. Per i titoli regolamentati, gli L2 di Ethereum sono molto più vicini agli standard SEC/FINRA/DTCC per un regolamento resiliente, irreversibile e conforme. 👇

1. Ordinamento delle Transazioni Ethereum L2s Come funziona: La maggior parte dei rollup oggi utilizza un singolo sequencer, tipicamente gestito dal team del progetto (Arbitrum Foundation, Optimism PBC, Coinbase per Base, ecc.). Questo dà all'operatore la discrezione sull'ordinamento — possono riordinare o censurare. Mitigazione: molti rollup hanno l'inclusione forzata su L1 (un utente può postare direttamente su L1 per bypassare la censura del sequencer). Futuro: sequencer condivisi (Espresso, Astria) e "rollup basati" decentralizzeranno l'ordinamento. Storico: Nessun L2 importante è stato accusato di censura arbitraria in produzione, ma la fiducia nell'operatore è implicita. Il rischio è documentato apertamente nel framework di rischio di L2BEAT. Solana Come funziona: L'ordinamento è effettuato dal validatore eletto come "leader" per quel slot, utilizzando la Proof of History (PoH) per timestampare e sequenziare le transazioni. In pratica, poiché i validatori di Solana operano su hardware potente e sono relativamente pochi, l'ordinamento è nelle mani di chiunque sia il leader in un dato momento. Il basso numero di validatori di Solana (≈2.000–3.000 totali, con una maggiore concentrazione nei primi 100) significa che l'influenza sull'ordinamento è concentrata. Storico: Solana ha subito ripetutamente episodi di congestione in cui l'ordinamento è stato sopraffatto (notabilmente le emissioni di NFT nel 2021–22). La collusione dei validatori o il MEV è meno studiato in Solana rispetto a Ethereum, ma persistono preoccupazioni di centralizzazione a causa degli alti requisiti hardware e dell'influenza della Fondazione. Confronto: Ethereum L2s: rischio di ordinamento dell'operatore oggi, ma esplicitamente mitigato e in fase di decentralizzazione nel tempo. Solana: ordinamento basato sul leader con meno validatori, maggiore concentrazione hardware, nessun "fuga" su L1.

2. Commissioni di transazione Ethereum L2s Come funziona: il sequencer decide l'inclusione, quindi stabilisce in pratica la politica delle commissioni effettive (quali tx includere, quanto aggressivamente raggruppare, ecc.). Molti rollup attualmente gestiscono mercati delle commissioni simili a EIP-1559 di Ethereum, ma sotto la discrezione dell'operatore. Gli operatori potrebbero manipolare l'inclusione, ma i protocolli vincolano le regole delle commissioni in una certa misura. Storico: non sono stati segnalati casi di manipolazione sostenuta, ma le commissioni possono aumentare in periodi di congestione (ad esempio, il sequencer di Arbitrum durante i picchi di meme coin). Il punto chiave: gli utenti hanno ancora la possibilità di inviare tx a L1, garantendo l'inclusione eventuale. Solana Come funziona: Solana utilizza un meccanismo di "mercati delle commissioni locali": i validatori danno priorità alle transazioni in base alle commissioni offerte, ma la congestione è gestita per account, non a livello di rete. I validatori (leader) decidono l'inclusione per i loro slot. Poiché i costi hardware dei validatori sono elevati, meno attori stabiliscono la dinamica delle commissioni. Storico: Solana ha avuto episodi in cui i bot hanno sopraffatto la rete con spam (2021–22), portando a commissioni artificialmente soppresse. La Fondazione ha da allora implementato mercati delle commissioni locali, ma i critici sostengono che il controllo dello spam è ancora discrezionale da parte dei validatori. Confronto: Ethereum L2s: il sequencer ha un forte controllo, ma le commissioni sono infine vincolate dall'ancoraggio a L1 e dalle regole del protocollo. Solana: i validatori leader controllano l'inclusione degli slot, e l'ecosistema ha lottato con spam e mercati delle commissioni instabili.

3. Finalità di Regolamento Ethereum L2s Come funziona: "Finalità morbida" = quando il sequencer include una tx in un blocco L2. "Finalità dura" = quando quel lotto è pubblicato e provato su Ethereum L1 (zk-proof o fraud-proof). Gli operatori possono ritardare la pubblicazione ma non possono sovrascrivere le regole di regolamento di Ethereum. Una volta su L1, la finalità è forte quanto quella di Ethereum (≈12 minuti di finalità di checkpoint). Storico: Gli L2 hanno avuto tempi di inattività (ad es. interruzione del sequencer di Arbitrum a gennaio 2022), ma i fondi degli utenti sono rimasti al sicuro e prelevabili su L1. Il regolamento stesso non è mai stato annullato una volta incluso su Ethereum L1. Solana Come funziona: Solana punta a tempi di blocco di ~400ms e ~2–3s di finalità in condizioni normali, garantiti da PoH + Tower BFT. Se il cluster si ferma, i validatori si coordinano per riavviare, il che può comportare la selezione di un punto di rollback. Non c'è un livello di regolamento di livello superiore al di fuori di Solana stessa. Storico: Multiple interruzioni (marzo 2020, settembre 2021, maggio 2022, febbraio 2023, febbraio 2024). Alcune hanno richiesto ore di inattività, con i validatori che eseguivano rollback o riproducevano slot prima del riavvio. Questo significa che il regolamento non è completamente irrevocabile: in rari casi, le tx possono essere perse o riprodotte dopo un'interruzione. Confronto: Ethereum L2s: ancorati a Ethereum per la finalità dura — gli operatori possono ritardare ma non possono sovrascrivere il regolamento finale. Solana: finalità autonoma; forte quando è attiva, ma le interruzioni rivelano che la coordinazione dei validatori può compromettere l'irreversibilità.

Osservazione sulla conformità Ethereum L2: I rischi dei sequencer centralizzati rimangono per l'ordinamento/le commissioni, ma la finalità di regolamento è ancorata a Ethereum, allineandosi meglio con le aspettative di SEC/FINRA/DTCC per un regolamento irrevocabile e auditabile. Solana: Finalità live più veloce, ma le interruzioni e i riavvii guidati dai validatori mostrano garanzie più deboli. Da un punto di vista della conformità, troppa discrezione è nelle mani di operatori identificabili, aumentando i rischi di responsabilità e normativi.