La verdad real sobre Ethereum Layer-2s vs. Solana: un análisis comparativo de la ordenación, tarifas y finalización en contextos de valores El asentamiento de valores no se trata solo de rendimiento; se trata de confianza, fiabilidad e integridad sistémica. Y el historial importa. Los L2 de Ethereum heredan la auditabilidad y finalización de Ethereum, mitigando los riesgos de secuenciador a través de la inclusión forzada y el anclaje en L1. La velocidad de Solana se ve compensada por la concentración de validadores, la inestabilidad de tarifas y las interrupciones de la red que requieren reinicios manuales. Para los valores regulados, los L2 de Ethereum están mucho más cerca de los estándares de SEC/FINRA/DTCC para un asentamiento resiliente, irreversible y conforme. 👇

1. Ordenación de Transacciones Ethereum L2s Cómo funciona: La mayoría de los rollups hoy en día utilizan un único secuenciador, típicamente gestionado por el equipo del proyecto (Arbitrum Foundation, Optimism PBC, Coinbase para Base, etc.). Esto le da al operador discreción sobre el orden — pueden reordenar o censurar. Mitigación: muchos rollups tienen inclusión forzada en L1 (un usuario puede publicar directamente en L1 para eludir la censura del secuenciador). Futuro: secuenciadores compartidos (Espresso, Astria) y "rollups basados" descentralizarán la ordenación. Historial: Ningún L2 importante ha sido acusado de censura arbitraria en producción, pero la confianza en el operador es implícita. El riesgo está documentado abiertamente en el marco de riesgo de L2BEAT. Solana Cómo funciona: La ordenación es realizada por el validador elegido como "líder" para ese slot, utilizando Prueba de Historia (PoH) para marcar el tiempo y secuenciar transacciones. En la práctica, debido a que los validadores de Solana funcionan en hardware potente y son relativamente pocos, la ordenación está en manos de quien sea el líder en un momento dado. El bajo número de validadores de Solana (≈2,000–3,000 en total, con mayor concentración en los 100 principales) significa que la influencia en la ordenación está concentrada. Historial: Solana ha sufrido repetidamente episodios de congestión donde la ordenación fue abrumada (notablemente las acuñaciones de NFT en 2021–22). La colusión de validadores o MEV se estudia menos en Solana que en Ethereum, pero persisten las preocupaciones de centralización debido a las altas barreras de hardware y la influencia de la Fundación. Comparación: Ethereum L2s: riesgo de ordenación por parte del operador hoy, pero mitigado explícitamente y siendo descentralizado con el tiempo. Solana: ordenación basada en el líder con menos validadores, más concentración de hardware, sin "salida de emergencia" en L1.

2. Tarifas de Transacción Ethereum L2s Cómo funciona: El secuenciador decide la inclusión, por lo que establece la política de tarifas efectiva en la práctica (qué transacciones incluir, cuán agresivamente agrupar, etc.). Muchos rollups actualmente operan mercados de tarifas similares al EIP-1559 de Ethereum, pero bajo la discreción del operador. Los operadores podrían manipular la inclusión, pero los protocolos restringen las reglas de tarifas hasta cierto punto. Historial: No se han reportado manipulaciones sostenidas, pero las tarifas pueden aumentar en momentos de congestión (por ejemplo, el secuenciador de Arbitrum durante los estallidos de monedas meme). El punto clave: los usuarios aún tienen la opción de publicar transacciones en L1, garantizando la inclusión eventual. Solana Cómo funciona: Solana utiliza un mecanismo de “mercados de tarifas locales”: los validadores priorizan las transacciones en función de las tarifas ofrecidas, pero la congestión se maneja por cuenta, no a nivel de red. Los validadores (líderes) deciden la inclusión para sus espacios. Debido a que los costos de hardware de los validadores son altos, menos actores establecen la dinámica de tarifas. Historial: Solana tuvo episodios en los que bots abrumaron la red con spam (2021–22), lo que llevó a tarifas artificialmente suprimidas. La Fundación ha implementado desde entonces mercados de tarifas locales, pero los críticos argumentan que el control del spam sigue siendo discrecional por parte de los validadores. Comparación: Ethereum L2s: el secuenciador tiene un fuerte control, pero las tarifas están finalmente restringidas por el anclaje en L1 y las reglas del protocolo. Solana: los validadores líderes controlan la inclusión de espacios, y el ecosistema ha luchado con spam y mercados de tarifas inestables.

3. Finalidad de Liquidación Ethereum L2s Cómo funciona: "Finalidad suave" = cuando el secuenciador incluye una transacción en un bloque L2. "Finalidad dura" = cuando ese lote se publica y se prueba en Ethereum L1 (prueba zk o prueba de fraude). Los operadores pueden retrasar la publicación, pero no pueden anular las reglas de liquidación de Ethereum. Una vez en L1, la finalidad es tan fuerte como la de Ethereum (≈12 minutos de finalidad de punto de control). Historial: Los L2s han tenido tiempo de inactividad (por ejemplo, la interrupción del secuenciador de Arbitrum en enero de 2022), pero los fondos de los usuarios permanecieron seguros y retirables en L1. La liquidación en sí nunca ha sido revertida una vez incluida en Ethereum L1. Solana Cómo funciona: Solana apunta a tiempos de bloque de ~400 ms y ~2–3 s de finalidad en condiciones normales, asegurado por PoH + Tower BFT. Si el clúster se detiene, los validadores coordinan para reiniciar, lo que puede implicar seleccionar un punto de retroceso. No hay una capa de liquidación de nivel superior fuera de Solana misma. Historial: Múltiples paradas (marzo de 2020, septiembre de 2021, mayo de 2022, febrero de 2023, febrero de 2024). Algunas requirieron horas de inactividad, con validadores retrocediendo o reproduciendo slots antes del reinicio. Esto significa que la liquidación no es completamente irrevocable: en casos raros, las transacciones pueden perderse o reproducirse después de una parada. Comparación: Ethereum L2s: anclados a Ethereum para la finalidad dura — los operadores pueden retrasar pero no pueden anular la liquidación final. Solana: finalidad autocontenida; fuerte cuando está en funcionamiento, pero las interrupciones revelan que la coordinación de validadores puede comprometer la irreversibilidad.

Conclusiones sobre Cumplimiento Ethereum L2s: Los riesgos de secuenciadores centralizados permanecen para el ordenamiento/tasas, pero la finalización del asentamiento está anclada a Ethereum, alineándose mejor con las expectativas de la SEC/FINRA/DTCC para un asentamiento irrevocable y auditabilidad. Solana: Finalidad en vivo más rápida, pero las detenciones y reinicios impulsados por validadores muestran garantías más débiles. Desde un punto de vista de cumplimiento, demasiada discreción recae en operadores identificables, aumentando la responsabilidad y los riesgos regulatorios.