La thèse d'investissement pour détenir de l'ETH ou de l'XRP est que d'autres utiliseront le réseau Ethereum ou le XRPL pour la tokenisation des titres et que cette utilisation sera payée par la destruction d'ETH ou d'XRP, ce qui accorde ainsi de la valeur aux détenteurs qui ne brûlent pas. Bien que cela puisse sembler plausible lorsque Joe Lubin ou Brad Garlinghouse le disent à la télévision, en réalité, cela est remis en question par deux facteurs. Tout d'abord, l'incumbent, le DTCC, est une coopérative détenue par ses utilisateurs, donc l'argument de vente selon lequel "au lieu d'utiliser des frais pour payer les opérations, vous devriez brûler les frais pour faire monter l'ETH ou l'XRP et vous devrez toujours payer pour les opérations" est complètement inacceptable. Supposons donc qu'ils laissent le DTCC en place et qu'ils s'attaquent simplement à des échanges comme ICE ou NASDAQ, quel est l'argument de vente ? Ces plateformes fonctionnent très bien et ont déjà des frais bas. Il ne reste donc que les personnes qui ne peuvent pas ouvrir de compte de courtage TradFi mais peuvent ouvrir un portefeuille crypto, la thèse est que l'ETH ou l'XRP extraira des frais des personnes les plus pauvres du monde, qui ont le moins à investir. Maintenant, le deuxième facteur difficile : il y a / il y aura des concurrents blockchain infinis faisant baisser les frais avec du code open source de commodité. Tout se résumera au marketing, qui est actuellement dirigé par l'USDT sur Tron, pas par l'ETH ou l'XRP.