Die Investitionsthese für das Halten von ETH oder XRP ist, dass andere das Ethereum-Netzwerk oder XRPL für die Tokenisierung von Wertpapieren nutzen werden und dass diese Nutzung durch das Verbrennen von ETH oder XRP bezahlt wird, wodurch den Haltern, die nicht verbrennen, Wert zugewiesen wird. Während dies plausibel erscheinen mag, wenn Joe Lubin oder Brad Garlinghouse es im Fernsehen sagen, wird es in der Realität durch zwei Faktoren herausgefordert. Erstens ist der Platzhirsch, die DTCC, eine Genossenschaft, die ihren Nutzern gehört, sodass das Verkaufsargument "anstatt Gebühren zu zahlen, um die Operationen zu finanzieren, sollten Sie die Gebühren verbrennen, um ETH oder XRP zu pumpen, und Sie müssen trotzdem für die Operationen bezahlen" ein völliger Non-Starter ist. Angenommen, sie lassen die DTCC bestehen und gehen nur gegen Börsen wie ICE oder NASDAQ vor, was ist das Verkaufsargument? Diese Plattformen funktionieren großartig und haben bereits niedrige Gebühren. Was bleibt, sind Menschen, die kein TradFi-Brokerage-Konto eröffnen können, aber ein Krypto-Wallet eröffnen können; die These ist, dass ETH oder XRP Gebühren von den ärmsten Menschen der Welt erheben werden, die am wenigsten investieren können. Nun der zweite herausfordernde Faktor: Es gibt / wird unendlich viele Blockchain-Wettbewerber geben, die die Gebühren mit Commodity-Open-Source-Code senken. Es wird alles auf Marketing ankommen, das derzeit von USDT auf Tron angeführt wird, nicht von ETH oder XRP.