今天的新 Saylor 訪談真是太棒了。 自從比特幣財庫公司經歷了繁榮與崩潰以來，來自比特幣愛好者對比特幣財庫公司的批評變得非常懶惰。 這是諷刺的，因為很多批評都是從高時間偏好角度出發，而比特幣愛好者並不以此聞名 :) 我確實認為 Danny 和 Saylor 有些交談不暢，但 Saylor 的論點完全有效，他正確地主張應重新聚焦於那些不持有比特幣的公司。 我們看到一些這些 TC 的交易倍數非常高（至少相對於我們之前看到的），隨後出現了自然的市場修正，然後一群比特幣愛好者關掉了大腦，把寶寶和洗澡水一起倒掉了。 現在應該是常識，股價並不總是反映其基本面，這就是為什麼會出現錯誤定價，為什麼共識從未形成，以及為什麼有些人賺錢而有些人虧錢。 我認為一個好的類比是將這種狂熱與網路泡沫進行比較。那些在熱潮期間主要由零售投資者支撐的股票。 想要回顧一下網路泡沫崩潰期間發生了什麼嗎？ 亞馬遜的股票下跌了 -94%。 英特爾下跌了 -72%。 蘋果下跌了 -65%。 微軟下跌了 -60%。 這些公司多年來都沒有恢復，但它們最終改變了世界。 我可以看到出現一個批評，問道「這些公司真的能與 BTC TC 相提並論嗎？」 為什麼不能呢？將最佳資本形式貨幣化的想法難道不是金融界最大的想法嗎？ Strategy 目前不是在革新固定收益嗎？ 你知道，這是一個 300 萬億的想法？Strive 正在參與，Metaplanet 也在參與。未來肯定會有更多。...