Me ha encantado la nueva entrevista de Saylor de hoy. Desde el auge y caída de las empresas de tesorería de Bitcoin, ha habido MUCHAS críticas perezosas hacia las empresas de tesorería de Bitcoin por parte de los bitcoiners. Lo cual es irónico, porque muchas de las críticas provienen de una perspectiva de preferencia temporal alta, algo que los bitcoiners no tienen :) Creo que Danny y Saylor se ignoraron un poco, pero el argumento principal de Saylor es totalmente válido y él defendió con razón la reorientación del enfoque hacia las empresas que no poseen Bitcoin. Vimos cómo algunos de estos TC se operaban a múltiplos enormes (al menos en comparación con lo que hemos visto antes), hubo una corrección natural del mercado, y luego un grupo de bitcoiners se desconectó y tiró el bebé con el agua del baño. Ya debería ser sentido común que el precio de una acción no siempre refleje sus fundamentos, por eso existen los errores de valoración y por qué nunca se forma consenso, y por qué algunas personas ganan dinero y otras lo pierden. Creo que una buena analogía sería comparar la manía con la burbuja puntocom. Acciones que en gran medida fueron sostenidas por inversores minoristas durante una fase de expectación. ¿Quieres un resumen de lo que ocurrió durante el crash de las puntocom? Las acciones de Amazon bajaron un -94%. Intel bajó un -72%. Apple bajó un -65%. Microsoft bajó un -60%. Estas empresas no se recuperaron durante AÑOS, y aun así cambiaron el mundo de forma fundamental. Veo que aparece una crítica que pregunta: "¿Realmente se comparan estas empresas con los TC de BTC?" ¿Por qué no iban a hacerlo? ¿No es la idea de monetizar la mejor forma de capital la idea más importante de todas las finanzas? ¿No está Strategy revolucionando la renta fija ahora mismo? ¿Sabes, una idea de 300 billones de dólares? Strive participa, Metaplanet participa. Sin duda habrá más por venir....