Adorei a nova entrevista com Saylor hoje. Desde o boom e a queda das empresas de tesouro do Bitcoin, tem havido MUITAS críticas preguiçosas às empresas de tesouraria do Bitcoin por parte dos bitcoiners. O que é irônico, porque muitas das críticas vêm da perspectiva de alta preferência temporal, algo que os bitcoiners não são conhecidos por ter:) Acho que Danny e Saylor conversaram um pouco sem se entender, mas o argumento central de Saylor é totalmente válido e ele argumentou corretamente pela reorientação do foco em relação a empresas que não possuem Bitcoin. Vimos alguns desses TCs serem negociados em múltiplos enormes (pelo menos em relação ao que já vimos antes), houve uma correção natural do mercado, e então um monte de Bitcoiners desligou o cérebro e jogou o bebê fora junto com a água do banho. Já deveria ser senso comum que o preço de uma ação nem sempre reflete seus fundamentos, por isso existem precificações erradas e por que nunca se forma consenso, e por que algumas pessoas ganham dinheiro e outras perdem. Acho que uma boa analogia seria comparar a mania com a bolha das pontocom. Ações que foram sustentadas em grande parte por investidores de varejo durante uma fase de hype. Quer um resumo do que aconteceu durante a crise das empresas dotcom? As ações da Amazon caíram -94%. A inteligência caiu -72%. A Apple caiu -65%. A Microsoft caiu -60%. Essas empresas não se recuperaram por ANOS, e mesmo assim mudaram fundamentalmente o mundo. Consigo ver uma crítica surgindo perguntando "Essas empresas realmente se comparam aos TCs da BTC?" Por que não fariam isso? A ideia de monetizar a melhor forma de capital não é a maior ideia de toda a finança? A Strategy não está revolucionando a renda fixa agora? Sabe, uma ideia de 300 trilhões de dólares? Strive está participando, Metaplanet está participando. Mais por vir, sem dúvida....